Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315200460
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315200460.3

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a, v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: G.. C.
E., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. O. XXXX/XC, XXX XX Č., v konaní o zaplatenie 474,10
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. N a r i a ď u j e vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 21,30 € žalobcovi: Slovenský
plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256.

IV.Upravuje Slovenskúpoštu,a.s.,CVFTOSAThurzova1,Košice,abypoprávoplatnostiuznesenia
vyplatila sumu 21,30 € žalobcovi na účet žalobcu vedený vo VÚB, a. s., IBAN: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.01.2015 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal

uloženia povinností voči žalovanej, a to zaplatenia istiny vo výške 474,10 € s príslušenstvom.

2. Na základe výzvy súdu zo dňa 18.02.2015 žalobca uhradil dňa 09.03.2015 súdny poplatok za podanie
žaloby vo výške 28,00 € ( č. l. 18 spisu).

3. Uznesením č. k. 9C/28/2015-24 zo dňa 25.01.2017 súd odmietol odpor žalovanej voči platobnému

rozkazu č. k. 9C/28/2015-19 zo dňa 31.03.2015.

4. Lustráciou v registri obyvateľov mal súd zistené, že žalovaná G.. C. E., U.. XX.XX.XXXX zomrela
dňa XX.XX.XXXX.

3. Podaním doručeným Okresnému súdu Čadca dňa 23.06.2017 žalobca využil svoje dispozičné právo

a zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná zomrela po podaní žaloby a majetok
nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o jej pohreb. (č. l. 34)

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom , súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca uplatnil svoje dispozičné právo disponovať s podanou žalobou a túto
vzal v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 2
C.s.p., podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočne súd náhradu trov konania pomerne

rozdelí, prípade vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. V súdenom prípade
nie je možné s presnosťou určiť mieru zavinenia tej ktorej strany na procesnom zastavení konania,
nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcu voči žalovanej bolo, že žalovaná zomrela po
podaní žaloby a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o jej pohreb. Preto súd
rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba , návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancií súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb , orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

14. So zastavením konania pred prvým pojednávaním je v zmysle vyššie citovaného § 11 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch spojený nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby.

15. Keďže konanie v danej právnej veci bolo pre späťvzatie žaloby zo strany žalobcu zastavené
pred prvým pojednávaním a žalobca zaplatil súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 28,00 €, súd
konštatuje splnenie podmienok uvedených vo vyššie citovanom § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. osúdnych poplatkoch. Preto súd v súlade s vyššie citovaným § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. nariadil
vrátiť žalobkyni ňou zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 1 % najmenej o 6,70 eura podľa vyššie
citovaného § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t. j. vo výške 21,30 € (zaplatený súdny poplatok 28,00 €

krátený o 1%, najmenej o 6,70 €). Následne súd upravil príslušnú poštu, aby po právoplatnosti uznesenia
vyplatila krátený súdny poplatok žalobcovi na účet uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p. ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.