Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/120/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711207896
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7711207896.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného mal. Kristína Zcharová, zast. matkou Gabrielou
Zacharovou,nar.20.5.1980,Bielocerkevská11,KošiceprotipovinnémuU.ovymoženievýživného,takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi priznáva voči povinnému nárok na náhradu trov

konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená podala prostredníctvom zákonného zástupcu súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi
Mazúrovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie výživného; ktorého povinnosť platiť preukazovali
rozsudkom vydaným Okresným súdom Košice I., sp.zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. Okresný
súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že
podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním
tejto exekúcie.

2. Povinný písomným podaním došlím súdu dňa 20.9.2016 požiadal súd o zastavenie exekúcie, ktorý

bol odôvodnený tým, že predmetom exekúcie je už len bežné výživné, ktoré pravidelne uhrádza.

3. Súdny exekútor k podanému návrhu povinného podal písomné vyjadrenie, v ktorom uviedol, že dlžné
výživné je v celom rozsahu uhradené a predmetom exekúcie je už len bežné výživné, ktorý povinný
uhrádza riadne a včas.

4. Súčasne oprávnená prostredníctvom matky sa k návrhu vyjadrila, že je pravda, že dlžné výživné je
uhradené. Je však názoru, že exekúcia by sa zastaviť nemala, nakoľko zo zlých skúsenosti s povinným
je názoru, že exekúcia na bežné výživné by mala pokračovať. V prípade že súd návrhu vyhovie, má
zato, že súd by mal povinného dôrazne upozorniť, že je povinný platiť výživné vždy do 15. dňa v mesiaci.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

6. Nakoľko súd zistil dôvod neprípustnosti exekúcie, ktorou je skutočnosť, že povinný si plní svoju
vyživovaciu povinnosť dobrovoľne, pričom z vyjadrenia povinného je zrejmé, že má záujem platiť výživné
riadneavčas,súdpodľaust.§57ods.1písm.g/Exekučnéhoporiadku,vyhlásilexekúciuzaneprípustnú
a zastavil ju. Je však nutné uviesť, že pre prípad, že povinný po zastavení exekúcie opakovane poruší

svoju povinnosť platiť svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas v zmysle exekučného titulu a hoc
jedenkrát poruší svoju povinnosť hoci aj o jeden deň a neuhradí bežné výživné do 15. dňa v mesiaci, jeoprávnená znova a opakovane oprávnená podať návrh na vykonanie exekúcie na vymáhanie bežného
výživného a súd dáva povinnému do pozornosti, že jeho návrhu na zastavenie exekúcie už za žiadnych
okolnosti nevyhovie a exekúciu už opakovane nezastaví.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Súd priznal súdnemu exekútorovi voči
povinnému nárok na náhradu trov konania, ako účastníkovi konania, ktorého nárok vyplýva z ust. § 197
ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.