Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/185/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517213620
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517213620.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého P. D., nar. XX.XX.XXXX bytom t.
č. T. domov T., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné
nám. č. 9, Košice, dieťaťa rodičov: matky T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, P. a otca P. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, P., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e P. D., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti H. centra Q. D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 19.06.2017 podnet na Okresný súd Košice
- okolie na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletého P. D., nar. XX.XX.XXXX.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 13P/95/2012 zo dňa 24.09.2012, právoplatným

dňa20.10.2012bolaumaloletýchdetíD.-P.,O.,P.,O.,X.aP.nariadenáústavnástarostlivosťvDetskom
domove Dobšiná.

3. Z podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice súd zistil, že mal. P. so súrodencami boli
umiestnení po príchode do Detského domova T. do profesionálnej rodiny. Maloletý P. sa v profesionálnej
rodine adaptoval za pomerne krátky čas. Postupnou adaptáciou sa zvýšilo jeho sebavedomie,

nerešpektoval pravidlá a autoritu domova a vlastnú vôľu a priania prejavoval násilím. Napriek neustálej
individuálnej práce psychológa a odborného teamu sa P. správanie nezlepšovalo. Nerešpektovanie
vychovávateľov bolo na dennom poriadku. Rozbil aj vchodové dvere na budove detského domova. V
škole, ktorú navštevoval v Dobšinej mal problémy s fajčením. Maloletý bol niekoľko krát hospitalizovaný
na detskom psychiatrickom oddelení. Dňa 20.01.2017 vznikol v budove detského domova požiar,
ktorého iniciátorom bol maloletý P.. Ku skutku sa priznal, že úmyselne odhodil cigaretový ohorok na

posteľ, ktorá sa vznietila. Na žiadosť detského domova bol maloletý P. prijatý do Reedukačného centra
Bačkov, odkiaľ bol na základe dohody premiestnený do Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody.
Vzhľadom k tomu, že v tomto školskom roku ukončí povinnú školskú dochádzku, od 01.07.2017 bude
premiestnený do Reedukačného centra Q. D., kde v školskom roku 2017/2018 nastúpi na 3- ročnú
odbornú školu - učebný odbor stavebná výroba a stavebné práce.

4. Reedukačné centrum Q. D. súhlasí s premiestnením maloletého P. do ich zariadenia.

5. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania

vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.6. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

7.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o

maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom
k tomu, že maloletý P. má nevhodné a agresívne správanie a má byť od 01.07.2017 umiestnený do
Reedukačného centra Q. D., kde v školskom roku 2017/2018 nastúpi na 3- ročnú odbornú školu - učebný

odbor stavebná výroba a stavebné práce súd zveril maloletého do dočasnej starostlivosti Reedukačného
centra Veľké Leváre.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.