Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205453
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416205453.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Jozef P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Dvory nad Žitavou, F. XX, zast. Mgr. Helena Farkašová, advokát, so sídlom Nové
Zámky, Žerotínova bašta 1, proti odporkyni: Zuzana H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Dvory nad Žitavou, F.
XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami uzavretý, v zmysle ktorého do bezpodielového spoluvlastníctva

manželov patria:
- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre katastrálne územie T. nad N., obec T. nad N., ktoré sú
zapísané ako parcely registra „C KN“ č. XXXX/X-zastavané plochy a nádvoria o výmere 390 m2, parc. č.
2264/2- zastavané plochy a nádvoria o výmere 128 m2, parc. č. XXXX/X- zastavané plochy a nádvoria
o výmere 45 m2, parc. č. XXXX/X- zastavané plochy a nádvoria o výmere 18 m2, parc. č. XXXX/X-
zastavané plochy a nádvoria o výmere 44 m2, parc. č. XXXX/X- zastavané plochy a nádvoria o výmere
35 m2, parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 19 m2, parc. č. XXXX- vinice o výmere

304 m2, parc. č. XXXX- záhrady o výmere 858 a dom č. súpisné XXX na parc „C KN“ č. XXXX/X a
prístavba č. súpisné 2460 na parc. „C KN“ č. XXXX a rozostavaná garáž bez súpisného čísla

- mraznička
- hnedá sedacia súprava
- automatická práčka Indesit

- videoprehrávač Sony
- krbové kachle
- sporák na tuhé palivo
- kombinovaný sporák
- kuchynská linka
- jedálenský stôl a 6 čalúnených stoličiek
- počítač

- nábytok do spálne
- kosačka
- 2 ks televízorov
- mikrovlnná rúra
- manželská posteľ
- kamera

- prívesný vozík
- detská posteľ
- 2 ks vnútorných roliet
- detský bicykel
- čistička vody
- digestor
- osobné motorové vozidlo Renault Thaliaa v y p o r i a d a v a ho tak, že každá z hnuteľných vecí pripadne do výlučného vlastníctva tej zo
strán,ktorátúktorúhnuteľnúvecužíva,všetkyvyššieuvedenénehnuteľnostisúdprikazujedovýlučného
vlastníctva odporkyni a motorové vozidlo H. S. prikazuje súd do výlučného vlastníctva navrhovateľa s

tým, že titulom finančného vyporiadania odporkyňa uhradí navrhovateľovi 10.200 eur do 30.09.2017.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 52,70 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a. s. - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ a odporkyňa sú p o v i n n í zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky každý z nich
po 102 eur z titulu súdneho poplatku za žalobu do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojou žalobou voči odporkyni domáhal vyporiadania ich rozvodom zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Odporkyňa s vyporiadaním súhlasila a strany v priebehu konania uzavreli zmier uvedený v prvom
výroku tohto rozsudku.

3.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento
nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP.

6. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6, 7 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd
rozhodolovrátenísúdnehopoplatkunavrhovateľovipojehokráteníopríslušnúsumuatopredotvorením
pojednávania.

7. Podľa položky 6b sadzobníka zákona o súdnych poplatkoch súd zaviazal každú zo strán k zaplateniu

rovnakej časti súdneho poplatku za vyporiadanie BSM vychádzajúc z hodnoty masy BSM vo výške
20.400 eur, keďže každá zo strán mala úspech v konaní v rovnakom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,

môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.