Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813216005
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813216005.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska
5,IČO:36613843,protižalovaným:1/G.U.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXXXV.a2/T.U.,nar.XX.XX.
XXXX, bytom T. cesta XX/X, V., do 30.06.2016 za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného
2/: Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, IČO: 42 362 962 so sídlom Šafárikovo

nám. 7, Bratislava, zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13,
Bratislava, o zaplatenie 2.182,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému 2/ priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania pred súdom prvého stupňa
v plnom rozsahu.
II. Občianskemu združeniu Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov priznáva proti žalobcovi nárok na
náhradu trov konania pred súdom prvého stupňa v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaných 1/ a 2/, aby spoločne a nerozdielne zaplatili
sumu 2.182,72 eur s príslušenstvom. V predmetnej veci tunajší súd vydal platobný rozkaz, voči ktorému
podal žalovaný 2/ odpor, preto bol vo vzťahu k nemu zrušený a v tejto časti konanie pokračovalo.
Platobný rozkaz voči žalovanému 1/ nadobudol právoplatnosť.
2. Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 12C/32/2015-164 zo dňa 31.03.2016 rozhodol, že voči

žalovanému 2/ sa žaloba zamieta a rozhodovanie o trovách konania si súd vyhradil po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej s poukazom na ustanovenie § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
účinného do 30.06.2016.2.
3. Proti rozsudku podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd Trenčín rozsudkom č.k.
4Co/265/2016-207 zo dňa 16.03.2017, ktorý napadnuté rozhodnutie Okresného súdu Prievidza potvrdil.
4. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
5. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
6. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.
7. Žaloba bola vo vzťahu k žalovanému 2/ zamietnutá. Súd tak v nadväznosti na § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku priznal žalovanému 2/ a Občianskemu združeniu Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) Civilného
sporového poriadku) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).