Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114217556
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114217556.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore Ž. H. U., J.. XX.XX.XXXX, Š. Q. N. V., G. O. XXX proti žalovanému
POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO 35 807 598 o zrušenie rozhodcovského
rozsudku takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym
rozhodcovským súdom spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 03276/11 zo dňa
13.05.2011, ktorým bola žalobkyňa zaviazaná k povinnosti uhradiť žalovanému čiastku 1 299,91 € s
príslušenstvom, ktoré sa skladá zo zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1 299,91 € do

zaplatenia, zákonným úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 1 299,91 € od 2.3.2011 do zaplatenia a
náhradytrovrozhodcovskéhokonaniavovýške325,73€,dotrochdníodprávoplatnostirozhodcovského
rozsudku.

Žalobkyňa na informatívnom výsluchu dňa 22.06.2017 zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného
k späťvzatiu žaloby, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení konanie o zrušenie
rozhodcovského rozsudku zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

- 2 - 16C/93/2014O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu voči žalovanému v
celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania proti žalovanému a je preto
v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP povinná nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovanému však žiadne

trovy konania nevznikli a ani z obsahu spisu žiadne nevyplývajú, a preto súd rozhodol, že žalovanému
náhradu trov konania nepriznáva.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín

cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).