Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Csp/66/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717204989
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717204989.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: BL Management, s.r.o., IČO: 44 905 112, Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, práv. zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK & ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: B. G., U.. XX.XX.XXXX, U. L. XXXX/X, XXX XX G., o zaplatenie
28,80 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 25.05.2017 č.k.
21Csp/66/2017-36 a to tak, že správne má znieť:
,, Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
28,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne a to: zo sumy 9,60 Eur od 11.04.2014 do
zaplatenia, zo sumy 9,60 Eur od 11.05.2014 do zaplatenia a vo výške 5,15% ročne zo sumy 9,60 Eur
od 11.06.2014 do zaplatenia a nahradil trovy konania za zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie
konania vo výške 16,50 Eur a na účet právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške
61,06 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci Okresný súd Martin dňa 25.05.2017 rozhodol platobným rozkazom č.k.
21Csp/66/2017-36. Na základe podnetu žalobcu bolo zistené, že pri vyhotovení platobného rozkazu
došlo k chybe v písaní, a to vo výroku platobného rozkazu v časti príslušenstva vymáhanej pohľadávky.
V platobnom rozkaze bola nesprávne uvedená výška úrokov z omeškania za obdobie od 11.06.2014
a to vo výške 5,25 % ročne zo sumy 9,60 Eur od 11.06.2014 do zaplatenia, pričom správne mala byť
uvedená výška 5,15 % ročne zo sumy 9,60 Eur od 11.06.2014 do zaplatenia.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti - chyby
v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné. (§ 357 písm. f/ CSP)
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.