Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204191
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216204191.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná č. 16,
Komárno, IČO: 00 170 984, v konaní zastúpeného: JUDr. Matej Pekarik, advokát, Petöfiho č.1, Nové
Zámky, proti žalovaným:1/ P. G., D..XX.X.XXXX, 2/ L. G., D.. XX.X.XXXX, P. N. N.. G.U. XX/X, G., o
zaplatenie 1.197,14 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 14C/128/2016-21 zo dňa 24.3.2016 v celom

rozsahu.

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalovaní v rade 1/ a 2/ n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná č. 16, Komárno, IČO: 00 170 984, zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 77,80 € cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vo veci vydal dňa 24.3.2016 platobný rozkaz č.k. 14C/128/2016-21,

ktorým uložil žalovaným v rade 1/ a 2/ povinnosť plnenia.

2. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému v rade 1/ do vlastných rúk.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o

ktorýchsúdnemápochybnosti,najmäaktietoskutočnostivyplývajúzlistinnýchdôkazov,možnoožalobe
rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom
sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť
a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely
konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Z dôvodu, že žalovanému v rade 1/ nebolo možné doručiť platobný rozkaz do jeho vlastných rúk, súd

vydaný platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.5. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 9.3.2017 zobral podanú žalobu v celom rozsahu
späť, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak zastavenie konania zavinil žalobca, žalovaným v rade 1/ a 2/ vznikol nárok
na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaným v rade 1/ a 2/ v súvislosti s týmto konaním žiadne
trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6, zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Krátený súdny poplatok vrátil prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a o trovách
konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).