Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213467
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117213467.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

navrhovateľky H. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom, T. T., Š., U. X, štátny občan SR, proti manželovi
Ondrejovi Pecníkovi, nar. 28. 05. 1968, bytom Môlča 110, štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky H. H., rod. B., nar. XX. XX. XXXX a manžela Z. H., nar. XX. XX. XXXX
uzavreté dňa XX. XX. XXXX R. U. E. zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T. T. vo zväzku
42, ročník 2010, na strane 184, pod poradovým číslom 346 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Návrh odôvodnila tým,

že aj napriek skutočnosti, že sa s odporcom v čase uzatvárania manželstva pomerne dobre poznali,
manželstvoboloodpočiatkumálofunkčnéaskôrkonfliktné.Konfliktyvyplývaliznázorovýchrozdielnosti,
hodnotových orientácií, spoločných záujmov. Začali spoločne čoraz menej tráviť voľný čas a vzájomne
sa odcudzovali, čo vyústilo do totálneho vzájomného odcudzenia a citového ochladenia. Minimálne tri
roky sa intímne nestýkajú a netvoria ani spoločnú domácnosť. Pred rokom nadviazala známosť s iným
mužom. Manželstvo s odporcom je vážne narušené a trvalo rozvrátené, ktoré nemôže plniť svoj účel a
nemožno očakávať ani obnovu manželského spolužitia.

2. Tun. súd doručoval manželovi navrhovateľky opis návrhu spoločne s výzvou zo dňa 22. 05. 2017,
ktorou ho súd vyzval, aby sa k veci vyjadril. Zásielka adresovaná manželovi navrhovateľky bola tun.
súdu vrátená s oznamom „adresát zásielku neprevzal v odbernej lehote".

3. Tun. súd vytýčil termín pojednávania na deň 20. 06. 2017, ktorého sa manžel navrhovateľky
nezúčastnil. Zásielka adresovaná manželovi navrhovateľky i na adresu trvalého bydliska bola tun. súdu

vrátená s oznamom „adresát zásielku neprevzal v odbernej lehote“. Súd preto pojednával a rozhodol v
neprítomnosti manžela navrhovateľky v zmysle § 180 C.s.p.

4. Navrhovateľka v konaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. O obnovu manželského spolužitia
neprejavila záujem a za príčinu rozvratu v manželstve považuje žiarlivosť a neveru zo strany manžela.

5. Súd z Lustrácie v Registri obyvateľov SR zistil, že manžel navrhovateľky je prihlásený na trvalý pobyt

E. XXX.6. Podľa ust. § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Tun. súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že účastníci uzavreli manželstvo
dňa 02. 10. 2010, obaja ako svoje prvé. Obidvaja sú štátnymi občanmi SR. Spoločné bydlisko nemali. Z
manželstva deti nepochádzajú. Manželstvo účastníkov nie je funkčné a nespĺňa svoj účel. Problémy v
manželstve sú dlhodobého charakteru a nejedná sa len o prechodný stav. Účastníci nežijú v spoločnej

domácnosti, ani spoločne nehospodária. Navrhovateľka záujem o obnovu spolužitia nemá a medzi
účastníkmi konania došlo k vzájomnému citovému odcudzeniu. Súd preto návrhu navrhovateľky vyhovel
a manželstvo účastníkov rozviedol. Za príčinu rozvratu v manželstve súd považuje vzájomné citové
odcudzenie, žiarlivosť a neveru manžela..

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust.§ 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo
vyhotovení dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v dvoch

rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedeného ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.