Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010232
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému M. M., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M. M. O.. XX.X.XXXX, X. Y. F., Z. V. Č. E. Č.. XXX, D. Y. F., P.
V. U.O., E. H. X U. E.

je vinný, že

období od 15. januára 2016 až doposiaľ, s výnimkou mesiacov apríl 2016, kedy zaplatil 100,--Eur a
marec 2017, kedy zaplatil 100,-- Eur, v mieste svojho trvalého bydliska Č. E. Č..XXX, okres Dunajská
Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej E.
M.E., V. V. Č.. XXXX/XX, Y. F., si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru, N..
M.., O.. XX.X.XXXX hoci mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.
z. o rodine v znesení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede
č. k. 7P/6/2013-33 zo dňa 14.5.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.06.2013, ktorým bol

zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 15.-teho dňa
tohoktoréhomesiacavopredkrukámoprávnenejE.M.,O.. XX.X.XXXX, napriek tomu sisvojuzákonnú
vyživovaciu povinnosť neplnil riadne a včas, na výžive a výchove svojej dcéry sa nepodieľal, a tak mu
za horeuvedené obdobie vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej E. M. vo výške 1.500,-- Eur,

teda

· najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

· prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, § 36 písm. l) a § 37 písm. m)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť vyrovnať zaostalé
výživné počas výkonu skúšobnej doby. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.