Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207568
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314207568.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO:
31 322 051, proti žalovanému: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, G., v konaní o zaplatenie
980,94 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa vedie konanie v spore žalobcu: Union poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 31 322 051, proti žalovanému: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/
XX, G., o zaplatenie 980,94 eura, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 01.04.2014.

2. Dňa 16.06.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že si sumu vo výške žalovanej istiny uplatnil v exekučnom konaní sp. zn.
25Er/815/2015. Súčasne žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 51,80 eura.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Vzhľadom k uvedenému, súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia
žaloby žalobcom.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o

reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca.9. V danom prípade súd nepovažoval zastavenie konania zavinené žiadnou zo strán, nakoľko žaloba
bola vzatá späť z dôvodu pripustenia vstupu žalobcu ako oprávneného v 2. rade do exekučného konania

vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 25Er/815/2015 proti žalovanému ako povinnému. Z tohto
dôvodu súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení nesk. predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11.Ovrátenísúdnehopoplatkuzožalobyžalobcovinebolomožnévdanomprípaderozhodnúť(očomby
súdinakrozhodolexoffo),nakoľkoktomunebolisplnenézákonnépodmienky.Kspäťvzatiužalobydošlo

až po pojednávaní (v prejednávanej veci sa pojednávanie konalo dňa 10.12.2014 a dňa 31.05.2016),
pričom z ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. jednoznačne vyplýva, že ak sa má vrátiť súdny poplatok
zo žaloby, k späťvzatiu žaloby musí dôjsť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie len proti
odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).