Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206540
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206540.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom v právnej veci žalobcu: Wüstenrot

poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím,
advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: R. M., N.. XX.XX.XXXX, M. X, XXX XX Š.,
štátny občan SR, o zaplatenie 139,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 139,99 € s 5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 139,99 € od 17.10.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 24.10.2016, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť istinu 139,99 Eur, titulom nezaplateného poistného.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným podpísal návrh na uzavretie poistnej zmluvy, ktorý bol
žalobcom akceptovaný vydaním poistky č. XXX/XXXXXX - X so začiatkom poistenia od 24.09.2012.
Doručením poistky žalovanému bola platne uzavretá poistná zmluva v ktorej je uvedené poistné obdobie
a výška poistného. Žalovaný uhradil poistné od začiatku poistenia 24.09.2012 do 01.07.2014. Vzhľadom
na to, že žalovaný nasledujúce poistné v stanovenej lehote nezaplatil, poistná zmluva zanikla dňa

16.10.2014, pričom poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Pohľadávka žalobcu
pozostáva z poistného za obdobie od 01.07.2014 do 16.10.2014 vo výške 139,99 Eur. Žalovaný dlžnú
sumu neuhradil ani na základe výzvy v dodatočne poskytnutej lehote.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil.

4. Podľa § 297 veta druhá písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť,

ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 15.06.2017 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 07.06.2017.7. Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
nachádzajúcimi sa v spise dospel k nasledovným skutkovým zisteniam:

8. Z Návrhu poistnej zmluvy zo dňa 07.09.2012 vyplýva, že žalovaný uzatvára s Wüstenrot poisťovňou,
a.s. zmluvu na investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok so začiatkom poistenia od
24.09.2012. Poistník sa zaväzuje platiť poistné vo výške 40,00 Eur mesačne. Z Poistky č. XXX/XXXXXX-
X vystavenej dňa 24.09.2014 vyplýva, že Wüstenrot poisťovňa, a. s. vydáva poistníkovi - žalovanému

poistku na investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok s koncom poistenia 01.09.2045. Poistník
je povinný platiť mesačné poistné od 24.09.2014 vo výške 40,00 Eur mesačne.

9. Z Výzvy na zaplatenie dlžného poistného adresovanej žalovanej dňa 08.09.2014 je zrejmé, že poistné
za obdobie od 01.07.2014 do 01.10.2014 nebolo uhradené, preto nedoplatok vo výške 120,00 Eur je
potrebné uhradiť do jedného mesiaca. V opačnom prípade poistenie zanikne v zmysle § 801 ods. 2 OZ.

10. Z Oznámenia o zániku poistného zo dňa 20.10.2014 vyplýva, že poistná Zmluva č. XXX/XXXXXX-X
vzhľadom na to, že žalovaný nereagoval na predchádzajúce výzvy zanikla 16.10.2014. Dlžné poistné vo
výške 139,99 Eur je žalovaný povinný uhradiť do 15 dní v opačnom prípade si žalobca bude uplatňovať
aj nárok na úroky z omeškania.

11. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

12. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

13. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

14. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom od 01.02.2013), ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu

16. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi stranami bola uzavretá pod č. XXX/XXXXXX-X
poistná zmluva investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok so začiatkom poistenia 24.09.2012
do 01.09.2045. Žalovaný mal platiť mesačné poistné vo výške 40,00 Eur. Žalovaný nedodržal dohodnuté
poistné podmienky tým, že neplatil mesačné poistné, následkom čoho dňa 16.10.2014 došlo k zániku
poistenia. Za obdobie neplatenia poistného, t. j. od 01.07.2014 do 16.10.2014 je žalovaná dlžná sumu

139,99 Eur. V dôsledku zániku poistnej zmluvy vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie poistného do
okamihu zániku poistenia, v celkovej výške 139,99 Eur. Keďže žalovaný dlžnú sumu dobrovoľne
neuhradil, súd žalobe vyhovel.

17. Súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie pohľadávky tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku.

18. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.