Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514202877
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7514202877.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: S.. Ľ. S., V.. XX.XX.XXXX, P. T. XXXX/XX, XXX
XX B., proti žalovanému: Z. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. N. XX, XXX XX N., v konaní o zaplatenie 800 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Vracia žalobcovi Ing. Ľubomír Ivaň, nar. 19.08.1950, bytom Stavebná 2159/14, 075 01 Trebišov súdny

poplatok z návrhu vo výške 41,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.02.2014 žiadal žalobca aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 800 eur
spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. Dňa 08.06.2017 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju
žalobu späť, proti žalovanému si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatnil a požiadal súd o vrátenie
kráteného súdneho poplatku a uviedol, že dňa 03.06.2016 previedol spoločnosť S. - S.. Ľ. S. notárskou
zápisnicou na J. R., ktorý ju súčasne premenoval na Autocentrum MITO, s.r.o., ale prevod sa netýkal
hmotného majetku, to znamená, že pohľadávky ako je v tomto prípade vrátenie kráteného súdneho

poplatku, tak by mali prísť na jeho adresu.

3. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

4. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

5. Podľa § 11 ods. 6 písm. b Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),

žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Na základe uvedeného s použitím vyššej citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.

9. Keďže konanie vo veci bolo zastavené na základe späťvzatia žalobcu, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku z návrhu, ktorý je krátený o 6,70 eur zo sumy 48 eur, a preto sa žalobcovi vracia suma 41,30
eur. Súdny poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s..

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania, avšak žiadna zo strán si
trovy tohto konania neuplatnila, a preto sud rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).