Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/544/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212207186
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212207186.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému : OCEAN 2006, s.r.o., IČO: 36365815, Mederčská
2, Komárno (vymazaný ex offfo z Obchodného registra dňa 9.8.2016), o vymoženie pohľadávky
oprávneného v celkovej sume 1.208,54 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu pod. sp. zn. 10Er/544/2012 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej,

Exekútorský úrad Vráble, 1.mája 1053, pod. č. EX 1051/12 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno dňa 23.4.2012 vydal poverenie č. 5401 070063 v konaní vedenom pod sp. zn.
10Er/544/2012 (EX 1051/12) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú,

Exekútorský úrad Vráble, 1. Mája 1053.

2. Súdny exekútor dňa 2.7.2015 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 8.6.2015 v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, nakoľko zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že trovy exekúcie si
nežiada priznať.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si
nežiadal priznať trovy exekúcie, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súdrozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.