Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207338
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917207338.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobkyne: O., nar.

XX.XX.XXXX., trvale bytom N. Q., štátne občianstvo SR, zast. právnou zástupkyňou Mgr.Viera
Kadášová - konateľka spoločnosti: Mgr. Viera Kadášová - advokátka, s.r.o., Železničná 1877, Rimavská
Sobota proti žalovanému: Q. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Q., štátne občianstvo SR, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania O. rodenej W., nar. XX.XX.XXXX a Q. nar.
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX z r u š u j e dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne podala na súd žalobu, ktorou sa domáhala zrušenia
BSM za trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný - jej manžel podniká na základe Osvedčenia o
živnostenskom oprávnení, ktoré mu bolo vydané Okresným úradom v R. odborom živnostenského
podnikania č. živnostenského registra XXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Právna zástupkyňa žalobkyne na pojednávaní trvala na podanej žalobe v plnom rozsahu.

3. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že so žalobou v plnom rozsahu súhlasí. Živnostenskú činnosť
vykonáva a mieni ju vykonávať i v budúcnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s celým obsahom
spisu, so sobášnym listom, ako aj Osvedčením o živnostenskom oprávnení a zistil nasledovný skutkový

stav:

5. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX pred Matričným úradom v N.h manželstvo
doposiaľ trvá.

6. Výsluchom právnej zástupkyne žalobkyne, žalovaného ako i z predložených listinných dôkazov súd
zistil, že žalovaný podniká na základe živnostenského oprávnenia, ktoré mu bolo vydané Okresným

úradom v R. pod č. živnostenského registra XXX-XXXX odo dňa XX.XX.XXXX.

7. Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môžepodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie
majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8.Súdzhodnotilvykonanédôkazyadospelkzáveru,žežalobažalobkynejedôvodná,pretožežalobkyňa
nevykonáva podnikateľskú činnosť a žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, a preto súd
žalobe žalobkyne v zmysle ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka v plnom rozsahu vyhovel.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 221 písm. a/ C. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po

vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.