Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115223117
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3115223117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu o maloletú C.

W., narodenú XX.XX.XXXX, bytom F., L. XXX/XX, v konaní zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza, dieťa matky: C. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom F., L. XXX/XX, otec: Y. W., narodený
XX.XX.XXXX, bytom Mesto Trenčín, v konaní začatom bez návrhu o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon za maloletú C. W., nar. XX.XX.XXXX, a to odmietnutie
dedičstva v dedičskom konaní 16D 160/2014-120, Dnot 48/2014 v konaní po nebohom D. R., zomrelom
XX.XX.XXXX, na pojednávaní dňa 20.10.2015, pred notárom Mgr. D. G., Notársky úrad Trenčín.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Notársky úrad Mgr. D. G., so sídlom F., C. 2, podal podnet na konanie vo veci starostlivosti súdu
o maloletú C. W., o schválenie právneho úkonu - odmietnutie dedičstva v mene maloletej, urobeného
matkou maloletej, na pojednávaní konanom 20.10.2015.

2. Uznesením zo dňa 09.11.2016 súd začal podľa § 23 ods. 2 CMP konanie bez návrhu o schválenie
právneho úkonu, urobeného zákonným zástupcom maloletej v dedičskom konaní.

3. Kolízny opatrovník maloletej na pojednávaní navrhol schváliť právny úkon - odmietnutie dedičstva,
nakoľko je v záujme maloletej.

4. Otec maloletej sa k návrhu nevyjadril, doručovanie písomnosti bolo realizované v súlade s § 5 zákona
č. 253/1998 o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registra obyvateľov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov a adresátovi bola písomnosť oznámená zverejnením na úradnej tabuli
mesta a na internetovej stránke mesta s upozornením, že mu má byť doručená.

5. Matka maloletej svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila a súhlasila, aby súd konal v jej
neprítomnosti.

6. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní konanom dňa 14.06.2017 v prítomnosti kolízneho opatrovníka,
ktorého vypočul a vykonal dokazovanie pripojeným spisom Okresného súdu Trenčín 16D 160/2014, 30P
327/2008, obsahom súdeného spisu a zistil tento nasledovný skutkový a právny stav.

7. Z pripojeného spisu 16D/160/2014 po zomrelom D. R., ktorý zomrel XX.XX.XXXX, mal súd
preukázané, že dňa 20.10.2015 bola na Notárskom úrade Mgr. D. G. spísaná zápisnica o doterajšom
priebehu dedičské konania po uvedenom zomrelom za prítomnosti notára a matky maloletej, ktorápo poučení uviedla, že maloletá je spôsobilá dediť, započítanie na dedičský podiel neprichádza do
úvahy a ako zákonná zástupkyňa vyhlásila za maloletú. že dedičstvo po poručiteľovi odmieta, nakoľko
nie je v záujme maloletej, aby dedila dedičstvo zaťažené dlhmi poručiteľa. Z úkonov v dedičskom

konaní, predbežného prešetrenia, bolo zistené, že dedičstvo po poručiteľovi tvora pasíva, ktoré sú
niekoľkonásobne vyššie ako aktíva dedičstva.

8. Podľa § 463 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič môže dedičstvo odmietnuť. Odmietnutie sa musí
stať ústnym vyhlásením na súde alebo písomným vyhlásením jemu zaslaným.

9. Podľa čl. 3 ods. 1 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to

v záujme maloletého.

11. Odmietnutím dedičstva sa navodí stav, ako keby dedič v čase smrti poručiteľa neexistoval. Následne
sa uvoľňuje dedičská postupnosť pre ďalšie subjekty. Procesné právne účinky odmietnutia dedičstva
spočívajú v tom, že ten, kto dedičstvo odmietol, stratí postavenie účastníka konania o dedičstve a

nemožno sa už ďalej domnievať, že je poručiteľovým dedičom.

12. Po zhodnotení zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru po zistení údajov o povahe, druhu
a cene majetku poručiteľa ako aj o výške jeho dlhov, že dedičstvo po poručiteľovi D. R. je predĺžené.
V danom prípade právny úkon vykonaný zákonným zástupcom maloletej C. (matkou C. W.), ktorá

nastúpila ako dedička po poručiteľovi potom, ako jej matka dedičstvo po poručiteľovi odmietla, a to
odmietnutie dedičstva vo vyššie uvedenom dedičskom konaní, je v záujme maloletej, keďže takýmto
právnym úkonom sa predíde situácií, aby maloleté dieťa zdedilo po poručiteľovi dlhy. Z uvedených
dôvodov potom bolo potrebné vo výroku uvedený právny úkon v mene maloletej schváliť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.