Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215223230
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215223230.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňou Pohovejovou,
advokátkou so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanej: G. F., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, C.,
občan SR, o zaplatenie 218,42 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi b u d e v r á t e n á krátená časť súdneho poplatku v sume 9,80 € cestou Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.10.2015 domáhal voči žalovanej zaplatenia 218,42 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradeného poistného.
2. Podaním doručeným súdu dňa 13.04.2017 vzal právny zástupca žalobcu žalobu späť v celom
rozsahu.
3. Na výzvu súdu zo dňa 26.04.2017, či si žalobca uplatňuje trovy právneho zastúpenia a trovy konania,
právny zástupca žalobcu uviedol, že žalovaná zaplatila dňa 07.04.2017 sumu 248,31 €, čo preukazuje

aj priložený výpis z účtu. Trovy konania a trovy právneho zastúpenia si žalobca neuplatnil. K dôvodom
späťvzatia uviedol, že následne po vznesenej námietke, že nedošlo k účinnému ukončeniu poistenia,
žalobca reaktivoval poistnú zmluvu, doplatil poistné plnenie z poistnej udalosti a ukončil poistenie ku dňu
zániku poisteného rizika. Poistné do zániku poistenia bolo zaplatené vo výške 248,31 €.
4. Súd vyzval žalovanú na vyjadrenie k dôvodom späťvzatia žaloby, prípadne aby uviedla, či si uplatňuje
náhradu trov konania.

5. Žalovaná sa k uvedenej výzve v lehote stanovenej súdom nevyjadrila.
6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu súd v súlade s dispozičným prejavom
žalobcu a citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.
10. Žalobca zaplatil dňa 26.10.2015 na účet Okresného súdu Bratislava II súdny poplatok za podanú
žalobu v sume 16,50 eur.
11. Podľa § 11 ods. 3 zák. prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobnýrozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
13. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

14. Za prvé pojednávanie v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení sa považuje iba
také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, t.j. došlo ku konaniu vo veci samej.
15. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu v sume 9,80 eur po krátení o 6,70 €.
16. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
18. Hoci žalobcovi nárok na náhradu trov konania vznikol, s poukazom na skutočnosť, že žalobca si
trovy konania a trovy právneho zastúpenia neuplatnil, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.