Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116208813
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116208813.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom: Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, IČO: 36234176, v zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka
kancelárie a adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: L., o
zaplatenie 2 593,54 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176
v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 148,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote
30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.4.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 2
593,54 € s príslušenstvom titulom nesplatenia poskytnutého úveru. Zároveň si uplatnil náhradu trov
konania.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.5.2017 zobral žalobca žalobu v celom

rozsahu späť bez udania dôvodu a konanie žiadal zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku. Zároveň pri doručovaní súdnych písomností súd zistil, že žalovaný dňa 25.1.2017 zomrel.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.8. Vzhľadom na vyššie uvedené, t.j. súbeh skutočností, ktoré po začatí konania nastali - smrť žalovaného
a dispozitívny úkon žalobcu ešte pred predbežným prejednaním sporu, resp. pojednávaním, súd v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 257 C.s.p., podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Súd videl dôvody hodné osobitného
zreteľa predovšetkým v skutočnosti, že zastavenie konania v danom prípade vychádza zo súbehu
okolností(smrťžalovaného,späťvzatiežaloby).Zuvedenéhodôvodunemožnonarozhodnutieotrovách

konania aplikovať inštitút zavinenia zastavenia konania. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a stranám sporu ich náhradu nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 174,- € za návrh na začatie konania a návrh vzal
späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd rozhodol, že krátený súdny poplatok vo výške 167,30 €
(174,- € mínus 6,70 €) vráti žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému t.j. Slovenskou poštou,
a.s., do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty,

a.s. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).