Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213067
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213067.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: N. K., nar. X.XX.XXXX, bytom G. XXX, o zaplatenie
1.946,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.946,53 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25%
ročne od 22.11.2013 do zaplatenia, a to všetko v splátkach po 20,- eur mesačne, splatných počnúc
právoplatnosťou tohto rozhodnutia, vždy do 15. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok
v prípade nezaplatenia dvoch splátok.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s., sa podanou žalobou doručenou súdu 6.10.2016
domáhal proti žalovanej zaplatenia 1.946,53 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne od
22.11.2013 do zaplatenia s odôvodnením, že so žalovanou uzavrel dňa 12.11.2012 zmluvu o pôžičke
č. 6133187, na základe ktorej poskytol žalovanej pôžičku vo výške 3.350,40 eur, ktorú sa zaviazala
žalovaná splatiť v 48-ich mesačných splátkach po 71,82 eur, z čoho uhradila len sumu 646,38 eur. Keďže
žalovanáporušilasvojupovinnosťsplácaťposkytnutúpôžičkuriadneavčas,žalobcalistomz30.10.2013

vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo, ktoré žalovaná neuhradila. Preto
navrhol podanej žalobe vyhovieť, ako i priznať náhradu trov konania z titulu trov právneho zastúpenia
vo výške 215,78 eur a z titulu zaplateného súdneho poplatku.

2. Zástupca žalobcu v písomnom podaní z 9.6.2017 navrhol rozhodnúť v tomto konaní rozsudkom pre
uznanie nároku v zmysle § 282 C.s.p..

3. Žalovaná na ústnom pojednávaní uznala uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu. Uviedla, že je v
jej schopnostiach dlh zaplatiť v splátkach po 20,- eur mesačne. Náhradu trov konania nežiadala priznať.

4. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd

nariaďovať pojednávanie.

6. Podľa § 285 citovaného zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Vzhľadom k tomu, že žalovaná v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznala v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia rozsudkom

pre uznanie nároku, pričom v zmysle § 285 C.s.p. v platnom znení predmetné rozhodnutie neobsahuje
bližšie odôvodnenie vo veci.
8. Žalovanej súd povolil dlh zaplatiť v splátkach po 20,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci, pod
stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok, a to v zmysle § 232 ods. 4
C.s.p. s poukazom na sociálne pomery a vyjadrenia žalovanej.

9. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2, § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s
§ 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov
konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z citovaného ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 CSP
v platnom znení/.

Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Krajský súd v Trenčíne.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.