Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816205732
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6816205732.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Ferdinanda Zimmermanna a sudkýň JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci
žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpený
Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: G. G., nar.
XX.XX.XXXX,bytomXXXXXY.XXX,ozaplatenie72,00Eursprísl.,oodvolanížalobcuprotiplatobnému

rozkazu Okresného súdu Revúca č. k. 6Csp/75/2016-17 zo dňa 8. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým výrokom platobného rozkazu okresný súd žalovaného zaviazal do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 30,22 Eur.

2. Proti predmetnému výroku platobného rozkazu podal žalobca z dôvodu, že rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, pričom žiada, aby odvolací súd zmenil
rozhodnutie súdu prvej inštancie a vydal nasledovné uznesenie: Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi
trovy konania vo výške 76,93 € pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 € a iných trov
konania vo výške 16,50 € za zaplatený súdny poplatok. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného

na náhradu trov odvolacieho konania.

3. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril.

4. Pred samotným prejednaním odvolania krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok, ďalej v texte len ,,CSP“), skúmal či sú splnené podmienky odvolacieho konania

a či odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon odvolanie pripúšťa.

5. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému odvolanie nie je prípustné.

6. Podľa § 265 ods. 1 in fine CSP, výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze

považuje za uznesenie.

7. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je v zmysle § 355 ods. 2 CSP odvolanie prípustné iba vtedy,
ak to zákon pripúšťa. Na uvedenú zásadu nadväzuje úprava obsiahnutá v § 357 písm. a) až o) CSP,
kde je taxatívne vymedzený okruh prvoinštančných uznesení, proti ktorým je prípustné odvolanie. V
posudzovanej veci súd prvej inštancie odvolaním napadnutým druhým výrokom platobného rozkazu č.

k. 6Csp/75/2016 - 17 zo dňa 08. 11. 2016 uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania
vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 30,22 Eur. Taxatívny výpočet prvoinštančnýchuznesení však nezahŕňa možnosť podania odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým
okresný súd rozhodol o výške trov konania, teda nepochybne ide o uznesenie proti ktorému odvolanie
prípustné nie je. Na tomto závere nič nemení ani skutočnosť, že prvoinštančný súd poučil o možnosti

podať odvolanie. Rozhodujúce je v tomto prípade zákonné ustanovenie, podľa ktorého odvolanie proti
takémuto rozhodnutiu nie je prípustné, a preto odvolací súd odvolanie žalobcu odmietol podľa už
citovaného ustanovenia § 386 písm. c) CSP.

8. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).