Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1513/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108221555
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6108221555.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: S. Q., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. N. XXXX/
XX, XXX XX Y., štátny občan SR, právne zastúpený JUDr. Alenou Glajchovou, advokátkou, so sídlom
Advokátskej kancelárie Bernolákova 2476/34, 955 01 Topoľčany, proti povinnému: JUDr. Ondrej Zachar,
so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica ako správca konkurznej podstaty úpadcu:
Bystrickáinštalačnáspoločnosť-BIS,s.r.o."vkonkurze",sosídlomPartizánskacesta77,97401Banská

Bystrica, IČO: 31 575 633, na vymoženie pohľadávky vo výške 446,75 Eur (13 458,90 Sk) vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Štorekom, Exekútorský úrad Nové Zámky, so sídlom Bezručova
16, 940 01 Nové Zámky, pod sp. zn. EX 2397/2008, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený prostredníctvom právnej zástupkyne podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému

Bystrická inštalačná spoločnosť - BIS, s.r.o., IČO: 31 575 633, na vymoženie pohľadávky vo výške
446,75 Eur (13 458,90 Sk) s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 1Rob 204/08 zo dňa 16. 04. 2008.

2) Poverením č. 5601 040230 * zo dňa 05. 11. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, Exekútorský úrad Nové Zámky, so sídlom

Bezručova 16, 940 01 Nové Zámky, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 2397/08.

3) Podaním doručeným súdu dňa 19. 12. 2016 súdny exekútor oznámil, že exekučné konanie skončilo
vyhlásením konkurzu na majetok povinného. Zároveň žiadal o rozhodnutie o trovách exekúcie.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len "Exekučný poriadok") /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Z obsahu exekučného spisu mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica,
č.k. 1K 37/2007-13 zo dňa 15. 01. 2008, právoplatným dňa 17. 02. 2008 a vykonateľným dňa 22.

01. 2008, na majetok povinného - dlžníka Bystrická inštalačná spoločnosť - BIS, s.r.o. , so sídlom
Partizánska cesta 77, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 575 633, súd vyhlásil konkurz.

6) Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zák. č. 7/2005 Zb. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoKR") začatie konkurzného konania má
tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.7) Podľa § 48 ZoKR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo

k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

8) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

9) Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 29. 10. 2008, t.j.

týmto dňom začalo exekučné konanie. Keďže povinný bol v danom období v konkurze a v zmysle vyššie
citovanéhozákonnéhoust.§48ZoKRnamajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačať
exekučné konanie, súd konštatuje, že neboli splnené podmienky, aby súd udelil súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie mala byť súdom zamietnutá, nakoľko takáto exekúcia je neprípustná. V prípade, že exekúcia

bola súdom nesprávne nariadená, musí byť v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania aj bez návrhu
účastníkov zastavená.

10) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

11) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ súd exekúciu
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

12) Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré nie

sú upravené inými ustanoveniami § 57 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/.
Skutočnosť, že exekúcia bola nesprávne nariadená, napriek tomu, že povinný bol v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie v konkurze, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie, a preto vychádzajúc
z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03.
2017/ súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

13) Mimo vlastnú rozhodovaciu činnosť súd uvádza, že po začatí konkurzného konania voči dlžníkovi
(povinnému) veriteľ už nie je oprávnený vymáhať svoju pohľadávku voči dlžníkovi cestou exekúcie,
ale má si ju uplatniť v rámci konkurzu prihláškou, resp. ako pohľadávku proti podstate, v závislosti na
okamihu vzniku pohľadávky.

14) Po právoplatnosti uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.