Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/617/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107221458
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4107221458.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava 29, IČO: 35 776 005, ( predtým: Ministerstvo vnútra slovenskej republiky,
Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému : S. L., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX E. XXX na vymoženie
sumy XX,XX eur s príslušenstvom o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. X. exekúciu z a s t a v u j e .

II. X. u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi U.. S. F. so sídlom B. úradu v Q., P.
Pázmaňa 49/3, náhradu trov exekúcie vo výške 33,97 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa 28.09.2007 doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie horeuvedenému súdnemu exekútorovi, poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len "exekučný súd") vydané dňa 16.10.2007.

Podnetom zo dňa 13.10.2011 poverený súdny exekútor exekučnému súdu oznámil, že po preskúmaní
spisového materiálu zistil, že uplynula trojročná prekluzívna lehota pre vykonanie rozhodnutia, ktoré
je exekučným titulom v tomto exekučnom konaní v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, na ktorý podnet žiadal následne dňa 04.11.2011
neprihliadať. Súd však vyhodnotil jeho podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie pohľadávky

oprávneného ako dôvodný a tak aj naďalej postupoval.

Dňa 10.04.2012 na výzvu súdu oznámil oprávnený, že so zastavením exekúcie súhlasí.

Dňa 20.03.2017 súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie, ktoré bolo súdu doručené
zároveň s exekučným spisom č. EX 7838/07 dňa 07.06.2017. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil

vo výške 37,77 eur.

Súd zo spisového materiálu zistil, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.09.2007
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je v danej
exekučnej veci blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1677807 vydaný Obvodným oddelením PZ
v Topoľčanoch ako správnym orgánom podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, účinného v čase

vydania rozhodnutia, ktoré nadobudol právoplatnosť dňa 04.10.2006 a vykonateľnosť dňa 20.10.2006.
Dňom20.10.2006uplynulatrojročnáprekluzívnalehotaapojejuplynutíužnemožnonárokoprávneného
z exekučného titulu vymáhať.

Dňa 05.10.2006 podal súdny exekútor na súde žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Dňa 16.10.2007 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.Podľa § 57 ods. 1 b) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v platnom znení, rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného
titulu rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania
možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Na uplynutie prekluzívnej lehoty musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú tu dôvody na to, aby exekúciu zastavil, nakoľko
exekučný titul sa stal neúčinným, a to z titulu uplynutia prekluzívnej lehoty, a preto ju už ďalej nemožno
vykonávať.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2, ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 30.04.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

V dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty na vymoženie pohľadávky v exekučnom titule podľa § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov dňom 27.01.2007, súd rozhodol
o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku a uložil povinnému povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Z vyššie uvedeného nepochybne vyplýva, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v čase,
keď jeho pohľadávka voči povinnému ešte nebola prekludovaná, teda ho podal včas a opodstatnene,
čo je zrejmé aj zo súdnej judikatúry ( (k tomu napr. rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
zo dňa 31.07.2008, sp. zn. 4 M Cdo 11/2008, uznesenie zo dňa 12.12.2011, sp. zn. 7 M Cdo 13/2011),

ktorý zastáva názor, že pokiaľ oprávnený podal v predmetnej veci včas návrh na vykonanie exekúcie,
neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti
exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty, určenej na jeho vykonanie. Oprávnený totiž
postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku
trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu

konania, nemohol ovplyvniť. Okrem toho súd by bol povinný exekúciu zastaviť i z úradnej moci, ak
by zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu konania. Preto, ak návrh na vykonanie exekúcie
bol oprávneným podaný včas, tak ako tomu bolo v danej exekučnej veci, teda ešte pred uplynutím
prekluzívnej lehoty podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1992 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, oprávnený procesne nezavinil zastavenie exekúcie. Nejedná sa teda o prípad, kedy by podľa

§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, a ani o prípad podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, že by exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd preto zvážil, komu uloží povinnosť uhradiť trovy exekúcie a dospel k záveru, že je na mieste

uložiť túto povinnosť povinnému, nakoľko tento zavinil začatie exekúcie svojím správaním, pričom svoj
dlh riadne a včas nesplnil. Z uvedeného je tak zrejmé, že k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením
oprávneného a nie je daný žiaden zákonný dôvod, aby trovy zastavenej exekúcie v tomto prípade znášaloprávnený a o trovách exekúcie preto súd rozhodol s poukazom na citované ustanovenia § 196, § 197
ods. 1 a § 200 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku tak, že ich nahradí povinný.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa uvedených zákonných ustanovení tak, že priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie, pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov, nasledovne:

I. časová špecifikácia úkonov ( základná hodinová sadzba 6,64 eur):
- upovedomenie o začatí exekúcie 30 min.

- príprava súpisu hnuteľných a nehnuteľných vecí 30 min.
- návrh na pripustenie zmeny účastníka 15 min.
- žiadosť o súčinnosť - SP 15 min.
- podnet na zastavenie exekúcie 15 min.
Spolu 105 min., t.j. dve hodiny exekučnej činnosti: 2x 7,97 eur= 15,94 eur

II. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné náhrady 15,87 eur
- poplatky 2,16 eur

Celkom 33,97 vrátane DPH.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v predloženom exekučnom spise č. EX
7838/07 dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí odmena vo výške 3,80 eur za spotrebný
materiál, nakoľko je toho názoru, že v zmysle § 23 vyhlášky nepatrí do náhrady hotových výdavkov,
ktorá zahŕňa účelne vynaložené výdavky v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, a to najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Odmena
súdneho exekútora v zmysle § 25 vyhlášky zahŕňa aj náhrady za administratívne práce, vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou, pod ktoré spadá aj položka, týkajúca sa spotrebného materiálu.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v platnom
znení. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 CSP). Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.