Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207374
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917207374.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci žalobcu: KASIMON, s.r.o., IČO:
50085620, so sídlom Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, zast.: Advokátskou kanceláriou KONCOVÁ &
PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 256 907, so sídlom Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, proti žalovanému:
A. R., Y.. X.X.XXXX, E. I. Š. XXX/XX, XXX XX R. F., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Vracia žalobcovi KASIMON, s.r.o., IČO: 50085620, so sídlom Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 19.4.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému vypratania nehnuteľnosti.

2. Pred začatím pojednávania, dňa 1.6.2017, vzal žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť s
odôvodnením, že po podaní žaloby strany sporu uzavreli novú nájomnú zmluvu.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a dispozičného oprávnenia žalobcu súd konanie
zastavil.

7. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca zaplatil súdny poplatok
za podanú žalobu vo výške 99,50 Eur. Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 92,80 Eur (po
krátení o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Späťvzatie žaloby zavinil žalovaný, ktorý po podaní žaloby splnil podmienky na uzavretie novej
nájomnej zmluvy. Žalobcovi preto súd priznal náhradu trov konania.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.