Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010596
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010596.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 08. 06. 2017 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému Q. B.

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa zrušuje výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu
Prievidza č. 0T 97/2015 zo dňa 30. 10. 2015, právoplatný dňa 13. 11. 2015 a

obžalovaný Q. B., nar. XX. XX. XXXX v O. O., trvale bytom O., D. XX

j e v i n n ý, ž e:

1. dňa 22. 10. 2015 v čase o 09:50 hod. v V., ul. K. č. X vzal z predajných priestorov obchodného
domu Kaufland 12 ks čokolád zn. Merci 100 g v celkovej hodnote 11,94,-€, 12 ks čokolád zn. Merci

112 g v celkovej hodnote 11,94,-€, 6 ks Cream Mouse Dark 140 g v celkovej hodnote 20,94,-€ eur,
8 ks Merci mliečna 250 g v celkovej hodnote 37,52,-€ a 5 ks Merci 250 g v celovej hodnote 23,54,-
€ a to tým spôsobom, že si tento tovar vložil do nákupného košíka a následne si ich vložil do jeho
tašky, kde pri platení iného tovaru predmetný tovar vložený do jeho tašky nepriznal a prešiel s ním bez
zaplatenia pokladničnou zónou a potom odišiel preč, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v. o. s; so sídlom I. cesta XX/A, XXX XX O. škodu vo výške 129,67,-
€, hoci bol rozhodnutím Okresného úradu Brezno, odbor všeobecnej a vnútornej správy, č. k. OU-
BR-OVVS-2015/003373-7 zo dňa 18. 05. 2015, právoplatného dňa 24. 09. 2015, uznaný vinným zo

spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 20,-€
2. dňa 29. 10. 2015 v čase od 11:40 hod. do 11:58 hod. v obchodnom dome Kaufland na Nábrežnej ulici
v Prievidzi, na predajnej ploche odcudzil 13 ks Merci Knusper 250 g, 7 ks Merci mliečna 250 g, 1 ks káva
Jacobs Krönung 250 g a 2 ks žiletiek Venus Embrace, ktoré veci si na predajnej ploche naložil do tašky,
ktorú mal odloženú počas nakupovania v nákupnom vozíku a následne pri pokladni tovar nepriznal a
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takýmto konaním spôsobil poškodenej spoločnosti

Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom I. cesta XX/A, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, celkovú
škodu vo výške 126,37 Eur,
pričom skutok spáchal aj napriek tomu, že dňa 18. 05. 2015 bol postihnutý rozhodnutím Okresného
úradu Brezno, odbor všeobecnej vnútornej správy uložením pokuty vo výške 20 Eur, číslo OU-BR-
OVVS-2015/003373-7, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 09. 2015 a vykonateľnosť dňa 24. 10. 2015,t e d a:

v bodoch 1, 2

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1, 2
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k súhrnnému
spoločnému trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.

a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste, ktorý bol uložený
obžalovanému Q. B. trestným rozkazom Okresného súdu Brezno č. 1T 153/2015 zo dňa 26.11.2015,
právoplatný dňa 11.12.2015 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný Q. B. je povinný uhradiť spoločnosti S. W. republika,
v. o. s., I. cesta XX/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu 129,67 eur.

o d ô v o d n e n i e :

W. na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku v súvislosti so skutkom
pod bodom 1 prijal vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, vykonal
dokazovanie len ohľadne výroku o treste o náhrade škody.

Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil register trestov číslo listu 30, 261, výpis z evidencie

priestupkov číslo listu 31, trestný rozkaz číslo listu 32 - 34, vyčíslenie škody číslo listu 51, pripojený spis
Okresného súdu Brezno č. 1 T 153/2015, Okresného súdu Prievidza č. 0T 97 /2015.

Z obsahu z pripojeného spisu Okresného súdu Brezno č. 1T 153/2015 vyplýva, že trestným rozkazom zo
dňa 26. 11. 2015, právoplatným dňa 11. 12. 2015 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu krádeže podľa

§ 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 6 mesiacov, podmienečne
odložený na skúšobnú dobu 2 roky. Bol odsúdený za skutok zo dňa 08. 09. 2015, z obsahu spisu vyplýva
že za skutok mu bolo vznesené obvinenie 24. 09. 2015.

Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 0T 97/2015 vyplýva, že trestným rozkazom

zo dňa 30. 10. 2015, právoplatným dňa 13. 11. 2015, bol obžalovaný uznaný vinným pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona v súvislosti so skutkom pod bodom 2 tohto rozsudku. Za
tento skutok mu bolo vznesené obvinenie dňa 29. 10. 2015.

Na číslo listu 51 sa nachádza listinný dôkaz z ktorého vyplýva, že v súvislosti so skutkom pod bodom 1

tohto rozsudku bola poškodenej strane spôsobená škoda vo výške 129,67 eura.

Po prevedenom dokazovaní na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že bolo preukázané, že
obžalovaný sa dopustil skutku pod bodom 1 tohto rozsudku, ktorý spolu so skutkom pod bodom 2
tvorí súčasť pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, pretože

obžalovaný si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcichdvanástich mesiacoch postihnutý. Trestná činnosť obžalovaného v prípade skutku pod bodom 1 je
preukázaná, okrem jeho vyhlásenia na začiatku hlavného pojednávania podľa § 257 ods. 1 písm. b)
Trestného poriadku, aj ďalšími dôkazmi, najmä výpoveďou svedka S., svedkyne S. a tieto dôkazy

tvoria ucelenú sústavu priamych a nepriamych dôkazov, ktoré jednotlivo aj navzájom obžalovaného
usvedčujú zo spáchania trestnej činnosti. Vzhľadom na dokazovanie na hlavnom pojednávaní je možné
konštatovať, že obžalovanému bolo preukázané, že sa dopustil skutku pod bodom 1 tohto rozsudku,
ktorý tvorí jeden skutok pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov zo dňa 15. 05. 2017 bol doteraz sedemkrát súdne trestaný,
naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Brezno č. 1T 153/2015 zo dňa 26. 11. 2015, právoplatný
dňa 11. 12. 2015, pričom za prečin podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona mu bol uložený trest
odňatia slobody 6 mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, do 11. 12. 2017.
Podľa výpisu z evidencie priestupkov v období od 29. 04. 2013 do 30. 06. 2016 bol postihnutý v prípade
troch priestupkov, 2 priestupky boli podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372 /1990 Zb. a 1 priestupkov za § 49

ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb..

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona podľa ktorého pri určovaní
druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosti

jeho nápravy. Vzhľadom na to podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l),
§ 37 písm. m) Trestného zákona súd uložil obžalovanému súhrnný spoločný trest odňatia slobody 12
mesiacov, výkon ktorého mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odložil na skúšobnú dobu 30 mesiacov. Súd ukladal súhrnný trest, potom čo podľa § 41 ods. 3 Trestného
zákona zrušil výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. 0T 97/2015 zo dňa

30. 10. 2015, právoplatný dňa 13. 11. 2015, ktorým bol obžalovaný odsúdený za skutok pod bodom 1,
pretože trestná činnosť ktorá je predmetom tohto rozsudku, skutky pod bodom 1, 2 tohto rozsudku boli
spáchané skôr ako vo veci Okresného súdu Brezno č. 1T 153/2015 zo dňa 26. 11. 2015, právoplatným
dňa 11. 12. 2015 bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok. Súd ukladal spoločný trest z toho dôvodu,
že skutky pod bodom 1, 2 tohto rozsudku tvoria súčasť pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. f) Trestného zákona. Uložený súhrnný spoločný trest v trvaní 12 mesiacov so skúšobnou
dobu 30 mesiacov považuje súd za primeraný a potrebný na ochranu spoločnosti pred páchaním a
páchateľmi obdobnej trestnej činnosti. Počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, ktorá
začala plynúť dňa 11. 12. 2015 sa obžalovaný nesmie dopustiť úmyselnej trestnej činnosti, priestupku,
priestupkov, lebo v opačnom prípade by mohlo byť rozhodnuté, že podmienečne odložený trest v trvaní

12 mesiacov vykoná. Súd zároveň podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste, ktorý bol
obžalovanému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno č. 1T 153/2015 zo dňa 26. 11. 2015,
právoplatný dňa 11. 12. 2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Súd zároveň, v rámci adhézneho
konania, rozhodol o povinnosti obžalovaného uhradiť spoločnosti Kaufland Slovenská republika škodu

vo výške 129,67 euro, škoda bola v trestnom konaní riadne uplatnená aj jej výška bola preukázaná
dokazovaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.