Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Mária Kováčiková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/73/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206736
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117206736.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov:
VÚB,a.s.,sosídlomMlynskénivy1,Bratislava,IČO:31320155,vkonanízast.Advokátskoukanceláriou
Illeš, Šimčák & Partners, s.r.o., so sídlom Štúrova 27, Košice, IČO: 36 861 472, proti žalovanému Q. E.,
K.. XX. XX. XXXX, G.. XX. XX. XXXX, K. W. I. V. V. XX, o zaplatenie 1.365,42 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet Slovenskej pošty,
a.s. sumu 74,80 Eur.
Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený
názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 zo zaplateného súdneho
poplatku uhradeného na účet Slovenskej pošty, a.s. sumu 74,80 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto
rozhodnutia.
Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22. 03. 2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1.365,42 Eur s príslušenstvom. Žalobca žalovaného síce označil priezviskom E., avšak súd
vzhľadom na dátum narodenia žalovaného uvedený v žalobe a jeho rodné číslo uvedené v Žiadosti o
aktiváciu V.Ž. S. I. G. P. XX. XX. XXXX, ktorá tvorí prílohu žaloby, z odpovede na lustráciu v Registri
obyvateľov zistil, že správne priezvisko žalovaného znie E., a teda súd žalovaného označil v záhlaví
tohto rozhodnutia správnym priezviskom.
2. Súd z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa XX. XX. XXXX.
3.Podľa§61zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlen "C.s.p."/,procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
6. Keďže žalovaný zomrel pred podaním žaloby, nemal v čase jej podania spôsobilosť na práva a
povinnosti, a teda ani procesnú subjektivitu byť stranou konania. Preto súd konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil.
7. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov/ďalejlen"zákonosúdnychpoplatkoch"/,poplatoksplatnýpodaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebodovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.
8. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
10. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho
poplatku vo výške 74,80 Eur (81,50 Eur - 6,70 Eur) za podanú žalobu, ktorý bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom príslušného orgánu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.
11. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
13. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Keďže žalobca podal žalobu proti strane, ktorá nemá procesnú subjektivitu,
zavinil zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p. žalobcovi,
ktorý v žalobe žiadal priznať náhradu trov konania, nevznikol nárok na náhradu trov konania.
14.Pretosúdonárokunanáhradutrovkonaniarozhodoltak,žežalobcovinároknanáhradutrovkonania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.