Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201386
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717201386.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: R. V., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XX, XXX XX Z., proti
manželke: R. V. P., E.. P.Š., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XX, XXX XX Z., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľoviprostredníctvomsubjektuSlovenskápošta,a.s.,prevádzkovateľsystému,

IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica zaplatený súdny poplatok vo
výške 33,- € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na tunajší súd dňa 06.02.2017 domáhal toho, aby súd

rozviedol jeho manželstvo s manželkou.

2. Po otvorení pojednávania na ďalšom pojednávaní navrhovateľ k veci uviedol, že sa situácia zmenila
a berie svoj návrh na rozvod manželstva v celom rozsahom späť.

3. Manželka súhlasila s tým, aby súd konanie o rozvod manželstva v celom rozsahu zastavil.

4.Podľa§29ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP),navrhovateľ môžepočaskonaniazobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citovaného zákonné ustanovenie § 29 ods. 1 CMP, a keďže
navrhovateľ zobral svoj návrh na rozvod manželstva späť a manželka so späťvzatím návrhu súhlasila,
súd konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch
a rozhodol o vrátení polovice všetkých zaplatených poplatkov prostredníctvom príslušného subjektu,
nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu na rozvod manželstva po otvorení pojednávania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).
Zmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení
neskorších predpisov.