Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Dopĺňací rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204318
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216204318.5
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v spore žalobcu: Slovenský plynárenský
priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, zastúpený: Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Z. W., IČO:
XXXXXXXX, s miestom podnikania H. XX, XXX XX G., o zaplatenie 195,84 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 28.11.2016 č.k. 4Cb/77/2016-39 sa v prvom výroku d
o p ĺ ň a nasledovne:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 5,00
eur od 25.2.2016 do zaplatenia v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 195,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05
% ročne zo sumy 3,00 eur od 6.11.2015 do zaplatenia, vo výške 9,00 % ročne zo sumy 10,00 eur od
29.4.2016 do zaplatenia, vo výške 9,05 % ročne zo sumy 150,30 eur od 23.1.2016 do zaplatenia, vo
výške 9,00 % ročne zo sumy 27,54 eur od 19.3.2016 do zaplatenia a vo výške 9,05 % ročne zo sumy
5,00 eur od 25.2.2016 do zaplatenia a zaplatenie paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 eur a náhrady trov konania.
2. Okresný súd Bardejov rozsudkom pre zmeškanie zo dňa 28.11.2016 č.k. 4Cb/77/2016-39 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 195,84 eur, spolu s 9,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 3 eur od 6.11.2015 do zaplatenia, spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 10
eur od 29.4.2016 do zaplatenia, spolu s 9,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 150,30 eur od
23.1.2016 do zaplatenia, spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 27,54 eur od 19.3.2016 do
zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, v lehote
do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený
dňa 20.12.2016.
3. Žalobca podal na pošte dňa 28.12.2016, ktorý bol súdu doručený dňa 2.1.2017 návrh na vydanie
opravného uznesenia z dôvodu zjavnej chyby v písaní v rozsudku pre zmeškanie, keď súd opomenul
zaviazať žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania, a to vo výške 9,05 % ročne zo sumy 5,00 eur
od 25.2.2016 do zaplatenia.
4. Podľa ustanovenia § 225 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak súd nerozhodol v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť ajbez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o
rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
5. Žalobca síce svoj návrh označil ako žiadosť o vydanie opravného uznesenia, avšak súd tento návrh
podľajehoobsahuposúdilakonávrhnavydaniedopĺňaciehorozsudku,pretožesúdvovyššiecitovanom
rozsudku nerozhodol o úroku z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 5,00 eur od 25.2.2016 do
zaplatenia, ktorého zaplatenie si žalobca v žalobe riadne uplatnil. Súd vychádzajúc zo skutkového stavu
tvrdeného žalobcom, ktorý žalovaný nenamietal rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť tento úrok z
omeškania žalobcovi.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.