Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24Csp/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212797
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116212797.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o. , so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35 831 154, v konaní právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX
205, Bratislava proti žalovanému B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. W. XXX, štátny občan Slovenskej
republiky o zaplatenie 156,40 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 13.07.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.07.2016 domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 156,40 Eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 13.04.2017, doručeným súdu dňa 18.04.2017 zobral žalobca svoju žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil dlžnú čiastku, pričom uviedol
že náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatňuje. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, kedy nebolo potrebné zisťovať
stanovisko žalovaného ku späťvzatiu žaloby, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na

strane žalovaného. Keďže žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zaplatil
žalovanú sumu, možno konštatovať, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, v dôsledku čoho
bybolpovinnýžalobcovinahradiťtrovykonania.Vzmysleuvedenéhomátedažalobcanároknanáhradu
trovkonaniavplnomrozsahu.Nakoľkovšakžalobcavosvojomspäťvzatíuviedol,žesiprávonanáhradu
trov konania voči žalovanému neuplatňuje, súd z dôvodu hospodárnosti a efektívnosti konania rozhodol

už aj o výške tohto nároku a to tak, že mu náhradu trov konania nepriznal a samostatným uznesením
o výške trov nebude rozhodovať.

11. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodol, nakoľko ten žalobca pri podaní žaloby nezaplatil, ani
na jeho zaplatenie nebol doposiaľ súdom vyzvaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.