Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208120
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208120.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937 874,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti žalovanému: W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
B. XX, XXX XX W., adresa na doručovanie: Q. XXX, XXX XX T., o zaplatenie 295,86 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9Csp/68/2017-11 zo dňa 04.05.2017.

III. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.05.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 295,86 eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.05.2017 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný po začatí konania uhradil celú pohľadávku aj s
príslušenstvom.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu

k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť písomným podaním
doručeným súdu dňa 29.05.2017, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval
stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby. Vzhľadom k uvedenému súd zrušil platobný rozkaz č.k.
9Csp/68/2017-11 zo dňa 04.05.2017 a konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, keď podľa názoru súdu žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko žalovaný po podaní žaloby dobrovoľne uhradil celú
žalovanú pohľadávku. Nakoľko si však žalobca náhradu trov konania neuplatnil, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)