Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200507
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8516200507.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov
senátu JUDr. Mariany Muránskej a Mgr. Miloša Koleka v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o., Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpeného
Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: Q. T., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX U. XXX, právne zástup.: JUDr. Vladimír Koman, advokát, Advokátska kancelária,

17. novembra 31, 064 01 Stará Ľubovňa, o zaplatenie 228,83 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení
rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C 18/2016-110 zo dňa 22.11.2016, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie, zrušuje rozsudok a zastavuje konanie.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 4C 18/2016-110 zo dňa
22.11.2016 žalobu zamietol a vyslovil, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
v rozsahu 100 % trov konania. Rozsudok bol doručený žalobcovi dňa 02.01.2017 a žalovanému dňa
30.12.2016.

2. Po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti predmetného

rozsudku, žalobca podaním zo dňa 03.01.2017 doručenému súdu prvej inštancie dňa 05.01.2017 vzal
žalobu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku. Súd prvej inštancie doručil späťvzatie žaloby žalovanému dňa 23.01.2017 s tým, aby sa v
lehote 5 dní od doručenia výzvy vyjadril k späťvzatiu žaloby žalobcom. Žalovaný podaním doručeným
súdu dňa 24.01.2017 v stanovenej lehote, oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhuje
zastavenie konania. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 370 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade
žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím. S ohľadom na uvedené procesné úkony žalobcu a žalovaného,
odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.

5. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p.,
a keďže zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalobca, ktorý bez uvedenia dôvodu vzal porozhodnutí súdu prvej inštancie žalobu späť, odvolací súd rozhodol, že žalovanému vznikol nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalobcovi. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).