Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315210718
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315210718.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ča d c a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci žalobkyne - spoločnosti Česká
spořitelna, a.s., IČO: 452 44 782, so sídlom 140 00 Praha 4, Olbrachtova 1929/62, Česká republika,
adresa pre doručovanie: Česká spořitelna, a.s., centrála, úsek právní služby a compliance, 601 55 Brno,
Jánská 10, proti žalovanému G. G., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX E. L. T., E. T. XXX, v konaní o zaplatenie
128 000,00 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 128.000,-- Kč, ktorú sumu súd p o v o ľ u j
e splácať žalobcovi v splátkach po 4.000,-- Kč mesačne splatných vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca svojím návrhom podaným na súd dňa 14.12.2015 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 128.000,-- Kč spolu s nákladmi konania. Žalobca vo svojom návrhu uviedol, že dňa

1.2.2012 bola medzi ním a žalovaným uzatvorená o uznaní dlhu v splátkach, podľa ktorej bol žalovaný
povinný žalobcovi zaplatiť dlh vo výške 150.000,-- Kč, ktorá čiastka predstavuje bezdôvodné obohatenie
dlžníka, k čomu došlo tak, že dňa 15.12.2011 v dôsledku chyby účtovnej operácie spočívajúcej v tom,
že namiesto výberu čiastky 75.000,-- Kč z dlžníkovho účtu XXXXXXXXXX/XXXX bol zaúčtovaný vklad
čiastky 75.000,-- Kč na tento účel. Dlžník čiastku vo výške 150.000,-- Kč zo svojho účtu vybral a použil
vo svoj prospech. Dlžník podľa listiny o uznaní dlhu mal dlh splácať mesačne v splátkach 5.000,-- Kč

s tým, že záväzok mal byť vyrovnaný do konca roku 2012. Dlžník zaplatil za mesiac 12/2012 5.000,--
Kč, 3/2012 5.000,-- Kč, 5/2012 5.000,-- Kč, 7/2012 5.000,-- Kč, 4/2013 1.000,-- Kč, 6/2013 1.000,--
Kč, spolu 22.000,-- Kč. Bol vyzvaný písomne výzvami zo dňa 27.3.2013, do 3.1.2014 na vrátenie dlhu,
na výzvy nereagoval, preto žiadajú návrhu vyhovieť. Okresný súd v Čadci vydal platobný rozkaz pod
číslom konania 5C/346/2015-16 zo dňa 7.3.2016, ktorým uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu
128.000,-- Kč spolu s trovami konania. Keďže sa nepodarilo odporcovi platobný rozkaz doručiť do
vlastných rúk, súd ho zrušil, a vo veci nariadil pojednávanie.

2. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť písomne ospravedlnil, zotrval na podanom
návrhu.

3. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že uznáva dlžnú sumu 128.000,-- Kč, avšak nie je v jeho finančných
možnostiach zaplatiť ju naraz, požiadal o splátky 4.000,-- Kč, keďže oproti obdobiu, keď podnikal a

uzatvoril dohodu o uznaní dlhu, sa mu darilo, odvtedy sa rozviedol s manželkou, s ktorou má dve deti,
na ktoré platí výživné 2.000,-- a 3.000,-- Kč, v súčasnosti žije s družkou, s ktorou má dve deti. Dva rokypodniká v stavebníctve s hrubým príjmom 1.000,-- € mesačne, od toho je potrebné odpočítať odvody,
stravu a ubytovanie v Bratislave. Taktiež má dlhy od súkromných osôb.

4. Žalobca súdu predložil dôkazy: písomné vyjadrenie dlžníka zo dňa 9.1.2012, uznanie dlhu a dohodu
o splátkach zo dňa 1.2.2012, výzvy na plnenie zo dňa 27.3.2013, 3.1.2014, výpis z obchodného registra.

5. Na základe vykonaného dokazovania má súd zato, že návrh žalobcu je jednoznačne dôvodný, preto
návrhuvyhovelvcelomrozsahu.Dlhžalovanýuznalvcelomrozsahu,avšakvzhľadomnasvojufinančnú

situáciu žiadal o splátky po 4.000,-- Kč.

6. Vzhľadom na finančnú situáciu žalovaného, ktorý si plní vyživovaciu povinnosť k štyrom maloletým
deťom, jeho mesačný príjem v hrubom je 1.000,-- € mesačne, podniká v Bratislave, kde si hradí
ubytovanie, ako aj stravu, súd podľa § 232 ods. 4 CSP umožnil žalobcovi dlžnú sumu vo výške
128.000,-- Kč splácať v splátkach po 4.000,-- Kč mesačne, ktoré sú splatné vždy do 15. dňa v mesiaci

od právoplatnosti rozsudku, avšak pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich. Z
uvedeného teda vyplýva - pokiaľ by sa žalovaný omeškal s čo i len jednou splátkou, toto jeho konanie
má za následok splatnosť celého plnenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP. Výšku trov konania vyčísli vyššia súdna úradníčka

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.