Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214226827
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Handlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214226827.4

Uznesenie

D. súd M. II v spore žalobcu Y. podnik mesta M., akciová spoločnosť, so sídlom V. 6, XXX XX M., C.:
XX XXX XXX, právne zastúpeného L.. P. I., advokát, s.r.o., so sídlom T. 5, M., proti žalovanej R. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom L. trieda XX, M., o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

K. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
vo výške XX,XX eura a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura na účet právneho zástupcu

žalobcu L.. P. I., advokát, s.r.o. , v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy vo výške XX,XX eura s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplateného cestovného
vo výške X,XX eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX,- eur, spolu
vo výške XX,XX eura.

X. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX žalobe vyhovel a žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi XX,XX eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške X,X % ročne z
dlžnej sumy od X.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. F.
druhým výrokom rozsudku zároveň rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania.

X. Rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť
XX.X.XXXX.

X. Vychádzajúc z hodnoty predmetu sporu, ktorou bola žalobcom uplatnená suma cestovného X,XX
eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX,- eur, spolu vo výške XX,XX
eura, úspech žalobcu v spore v percentuálnom vyjadrení činil XXX %. Z. súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/

XXXX-XX vyhodnotil výsledný úspech žalobcu a priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, plnú
náhradu trov konania, pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie súdu prvej inštancie po
právoplatnostirozhodnutiavovecisamej,samostatnýmuznesením,ktorémávydaťvyššísúdnyúradník.

X. Podľa ust. § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

XX. Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu
trov konania. F. prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom
alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. X. trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

XX. Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým tento rozhodol o nároku žalobcu
na náhradu trov konania, sa súd zameral na zistenie trov konania, ktoré boli vynaložené v súvislosti s
uplatňovaním práva v tomto konaní.

XX. Žalobca si v žalobnom návrhu vyčíslil trovy konania a uplatnil si náhradu trov konania spočívajúcich
v zaplatenom poštovnom vo výške X,XX eura, súdnom poplatku vo výške XX,XX eura a v trovách
právneho zastúpenia vo výške celkom XX,XX eura za dva úkony právnej služby á XX,XX eura a
paušálnej náhrady výdavkov X x X,XX eura, zvýšenej o XX% Y. podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z. z..

XX. Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky U. spravodlivosti F. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví
podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré advokát
vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

XX. Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky U. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eura je
XX,XX eura.

XX.Podľaust.§X3aods.1vyhláškyU.spravodlivostiSRč.XXX/XXXXZ.z.,odmenavovýškezákladnej

sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b. ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c. písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d. účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e. vypracovanie právneho rozboru veci,
f. rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g. návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h. vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. Podľa ust. § 15 vyhlášky U. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., advokát má popri nároku na
odmenu aj nárok
a. na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b. na náhradu za stratu času (§ 17).XX. Podľa ust. § 18 ods. X vyhlášky U. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak je advokát platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty,
ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX. Podľa ust. § 16 ods. X vyhlášky U. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., od klienta možno požadovať
na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej
stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Z. sumu môže advokát požadovať aj vtedy,
ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

XX. Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní,
t.j. v období od začatia konania do jeho skončenia. Z. konania spravidla budú hotové výdavky strán a
ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky, ušlý
zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. R. sa výdavky, ktoré
v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že

musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením
práva v tomto konaní. X., ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd považovať za trovy
konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní o trovách konania
v § 262 C.s.p..

XX. O výške základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vykonaný právnym
zástupcom v spore rozhodol súd podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z..

XX. Za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku XXXX súd priznal právnemu zástupcovi odmenu
vo výške XX,XX eura v súlade s ust. § X0 ods. 1 cit. vyhl.), keďže základná sadzba tarifnej odmeny za

jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eura je XX,XX eura.

XX. S poukazom na uvedené, súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania za zastupovanie
právnym zástupcom za tieto vykonané úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vo výške XX,XX eura,
b) písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej vo výške XX,XX eura.

XX. Pokiaľ sa jedná o režijný paušál, súd priznal žalobcovi náhradu za úkony vykonané v roku XXXX
vo výške X,XX eura (X/XXX výpočtového základu na rok XXXX), v súlade s ust. § 16 ods. X vyhl. č.

XXX/XXXX Z.z..

XX. Súd priznal žalobcovi aj XX % - tné navýšenie celkovej odmeny advokáta v zmysle ust. § 18
ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (XX % zo sumy XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je
registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty.

XX. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške XX,XX eura, ktorý bol uhradený žalobcom dňa XX.X.XXXX.

XX. Súd nepriznal žalobcovi náhradu hotových výdavkov vo výške X,XX eura za poštovné, keďže má

súd za to, že tieto hotové výdavky nemožno považovať za trovy konania vynaložené v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva v tomto konaní, keďže nevznikli počas prebiehajúceho konania.

XX. Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov (rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX)
percentuálne vyjadreného vo výške XXX %, o výške týchto trov súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal

náhradu účelne vynaložených trov spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo výške XX,XX eura
a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Trovy konania vo výške XX,XX eura je žalovaná povinná zaplatiť na účet advokátskej kancelárie L..
Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje

súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).