Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Maximová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/170/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217524
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7216217524.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu I. R. A., a.s. so sídlom E. XXXX/XXX, O., IČO: 36 234 176,
právne zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, proti žalovanej E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, C., o zaplatenie 979,98 Eur istiny s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice II z 31. marca 2017 č. k.

12Csp/19/2016-62 a konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 566,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 24.11.2016 do

zaplatenia s tým, že povoľuje žalovanej splácať dlžnú sumu s príslušenstvom v splátkach po 30,00
Eur mesačne, splatných k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pričom
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu. V prevyšujúcej časti
žalobu zamietol. Žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 16 %.

2. Žalobca po rozhodnutí súdu podaním zo 7. apríla 2017, doručeným súdu 18. apríla 2017, vzal podaný

návrh v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.
Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu nevyjadrila, teda neoznámila nesúhlas (z vážnych dôvodov), ani žiadne
námietky proti späťvzatiu žaloby.

4. Súd prvej inštancie predložil spis Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o pripustení späťvzatia
žaloby.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, účinného od 1.
júla 2016 (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, pričom žalovaná neoznámila žiadne námietky, ani nesúhlas
(z vážnych dôvodov) so späťvzatím žaloby, preto Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd podľa

citovaných ustanovení rozhodol tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa, zrušuje rozsudok Okresného súdu
Košice II z 31. marca 2017 č. k. 12Csp/19/2016-62 a konanie zastavuje.7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP; žalobca zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby, preto nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej trovy

konania nevznikli, preto odvolací súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.