Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115237077
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115237077.3

Rozhodnutie

U. súd G. v konaní o zrušenie spoločnosti: L., s.r.o., so sídlom C. XX, XXX XX I., T.: XX XXX XXX, na
návrh navrhovateľa: M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX I., za účasti osoby, o právach
a povinnostiach ktorej sa koná: B. Kurák, nar. XX.XX.XXXX, bytom O. V. XXXX/XX, XXX XX I., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: L., s.r.o., so sídlom C. XX, XXX XX I., T.: XX XXX XXX,
bez likvidácie.

II/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným na U. súd G. dňa 23.12.2015 začalo konanie o zrušenie spoločnosti: L., s.r.o.,
so sídlom C. XX, XXX XX I., T.: XXXXXXXX, na návrh M. L., konateľky a spoločníčky spoločnosti,
vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosť od roku 2004 prestala vykonávať akúkoľvek činnosť a od tohto

roku sa nekonalo žiadne valné zhromaždenie a spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím boli dané
dôvody zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a), písm. f) Obchodného zákonníka. Listom zo
dňa 08.07.2016 navrhovateľka oznámila súdu, že spoločnosť nesplnila povinnosť vytvoriť alebo doplniť
rezervný fond, čím bol daný aj dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. d) Obchodného
zákonníka.

2/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

3/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.4/ Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

5/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

nesmie byť kratšia ako 30 dní.

6/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

7/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

8/ Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným
orgánom. Iná zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán
akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva

a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

9/ Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej
spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli

účtovnú závierku predloženú podľa odseku 1 do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky
listín obchodného registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť,
jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný
uložiť neschválenú účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.

10/ Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú
uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

11/Podľa§124ods.1Obchodnéhozákonníkaspoločnosťvytvárarezervnýfond(§67)včaseavovýške,
ktorú určuje spoločenská zmluva; ak sa rezervný fond nevytvorí už pri vzniku spoločnosti, je spoločnosť

povinná ho vytvoriť z čistého zisku vykázaného v riadnej účtovnej závierke za rok, v ktorom sa zisk po
prvý raz vytvorí, a to vo výške najmenej 5 % z čistého zisku, nie však viac ako 10 % základného imania.
Tento fond je povinná každoročne dopĺňať o sumu určenú v spoločenskej zmluve alebo v stanovách,
najmenej však vo výške 5 % z čistého zisku vyčísleného v ročnej účtovnej závierke, až do dosiahnutia
výšky rezervného fondu určenej v spoločenskej zmluve alebo v stanovách, najmenej však do výšky 10

% základného imania.

12/ Podľa § 128 ods.1 Obchodného zákonníka, ak zákon, spoločenská zmluva, prípadne stanovy
neustanovujú kratšiu lehotu, zvolávajú valné zhromaždenie konatelia najmenej raz za rok.

13/ Podľa § 395 ods. 1 a ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ), ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.14/ Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

15/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

16/ Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

17/ Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo
stanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok
ustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

18/ Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do
obchodného registra Okresného súdu G. dňa XX.XX.XXXX, do odd. A., vl. č. XXXXX/N. Súd mal
preukázané, že spoločnosť mala dvoch spoločníkov, a to: 1/ M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, XXX XX I., ktorá podala návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti a 2/ B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. V. XXXX/XX, XXX XX I. ktorého pribral do konania uznesením Okresného súdu G. č. k. XXCbR/

XX/XXXX - 39 zo dňa 20.07.2016.

19/ V Zakladateľskej listine zo dňa 13.12.2000 nebola stanovená lehota konania valného zhromaždenia,
platilo teda zákonné ustanovenie § 128 ods. 1 Obchodného zákonníka - konatelia zvolávajú valné
zhromaždenie najmenej raz za rok.

20/ Spoločnosť nepreukázala konanie valného zhromaždenia spoločnosti v zákonom stanovenej lehote,
z čoho mal súd za preukázané, že spoločnosť porušila vyššie uvedenú povinnosť a bol daný dôvod
jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka - v príslušnom kalendárnom roku
sa nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány

spoločnosti.

21/ V Zakladateľskej listine zo dňa 13.12.2000 bolo stanovené, že z čistého zisku bude ročne prevedená
čiastka vo výške 5% do rezervného fondu, pokiaľ tento fond nedosiahne 10% základného imania.

22/ Spoločnosť nepreukázala, že doplnila rezervný fond podľa Obchodného zákonníka, súd mal za to,
že bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka.

23/ Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu G. a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky, súd zistil, že spoločnosť založila účtovnú závierku za rok 2009-2016, nezaložila

účtovné závierky za roky 2004-2008, čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obchodného
zákonníka a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, keďže
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

24/ Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie.
Spoločnosti bola výzva doručená dňa 29.06.2016. Na výzvu spoločnosť uviedla, že v príslušnom
kalendárnom roku nepodala do zbierky listín zápisnicu z valného zhromaždenia, nakoľko sa nekonalo,
nezaslala do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za posledné dve účtovné obdobia a nesplnila
si povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa Obchodného zákonníka. Dôvody pre zrušenie

spoločnosti neboli odstránené.

25/ Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. OV
39/2016 dňa 26.02.2016. Lehota na rozhodnutie o zrušení spoločnosti uplynula dňa 26.08.2016, po
ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

26/ Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad G., kontaktné miesto Hurbanovo a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani
z príjmov právnických osôb za rok 2015 s výsledkom hospodárenia vo výške 0,00 eur. Daňový úradneeviduje voči spoločnosti nedoplatky, na majetku spoločnosti neviaznu zákonné záložné práva, v
registri Daňového úradu nemá spoločnosť evidované bankové účty,
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - OR PZ v Komárne, ktoré oznámilo súdu, že spoločnosť

nemá evidované vozidlá,
- Okresný úrad Komárno, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť
nestratila oprávnenie na podnikanie,
- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti.

27/ Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka musia byť splnené
v čase rozhodovania súdu.

28/ Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v
čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6
písm. a), písm. d) a písm. f) Obchodného zákonníka:

- od roku 2004 sa nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti,
- spoločnosť porušila povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce
obdobia po sebe - nezaložila účtovné závierky za roky 2004-2008.

29/ Z účtovnej závierky spoločnosti zostavenej k 31.12.2016 a z vyjadrenia konateľky spoločnosti mal
súd preukázané, že spoločnosť nemala žiadny majetok. S poukazom na vykonané dokazovanie ako
aj na ustanovenie § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka mal súd za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
preto rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

30/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

31/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo

veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.