Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/491/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315211369
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315211369.9

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou, v právnej veci žalobkyne Q. E., nar. XX.XX.XXXX,
W. XXXX/XX, W., zast. JUDr. Martinou Řeřichovou PhD., Mierová 2529/87, Humenné proti žalovanému
Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, W., prechodne bytom V. XXX, zast. JUDr. Lenkou Csikyovou,
Hlavná 137, Prešov, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti jej
prikázaním do výlučného vlastníctva bez náhrady takto u Humen

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktoré uzavreli strany sporu v tomto znení:

Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k bytu č. XX, v X. vchode, na X. poschodí
v bytovom dome D.-X, na ul. W. č. XXXX/XX v W. k spoluvlastníckemu podielu vo veľkosti XXXX/
XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu D.-X, na ul. W. č. XXXX/
XX a k spoluvlastníckemu podielu vo veľkosti XXXX/XXXXXX k pozemku zastavaná plocha o výmere

XXX m2, parcelné číslo XX/X, na ktorom je bytový dom postavený, zapísaný na LV č. XXXX kat. územia
SniK.a.

Byt č. XX, v X. vchode, na X. poschodí v bytovom dome D.-X, na ul. W. č. XXXX/XX v W., spoluvlastnícky
podiel vo veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu

D.-X, na ul. W. č. XXXX/XX a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXXX/XXXXXX k pozemku, zastavaná
plocha o výmere 955 m2 s parcelným číslom XX/X, zapísaný na LV č. XXX kat. územia W. sa prikazuje
do výlučného vlastníctva žalobkyne.

Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanému peňažnú náhradu za zaniknutý podiel v sume 10.000
eur tak, že sumu 3.000 eur zaplatí v lehote do 15.06.2017 a zvyšok 7.000 eur sa zaväzuje zaplatiť

žalovanému v 100-eurových mesačných splátkach, splatných vždy do 20 dňa v mesiaci, s účinnosťou
od 01.07.2017, pod stratou výhody splátok.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadala o zrušenie podielového spoluvlastníctva
žalobkyne a žalovaného k bytu č. XX, vo vchode č. X, na X. poschodí v bytovom dobe D.-X na ul. W.

č. XXXX/XX v W., k spoluvlastníckemu podielu o veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach bytového domu D.-X na ul. W. č. XXXX/XX a k spoluvlastníckemu podielu vo
veľkosti XXXX/XXXXXX k pozemku - zastavaná plocha o výmere XXX m2 s parcelným číslom XX/X, na
ktorom je bytový dom postavený, zapísaného na LV č. XXXX kat. územia Snina.

2. Zrušené podielové spoluvlastníctvo žiadala vyporiadať takým spôsobom, aby súd prikázal byt do

jej výlučného vlastníctva bez povinnosti vyplatiť žalovanému finančnú náhradu za jeho zaniknutý
spoluvlastnícky podiel.3. Žalobu odôvodnila žalobkyňa tým, že byt nadobudla so žalovaným počas trvania manželstva,
avšak manželstvo bolo rozsudkom Okresného súdu Z., č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX

rozvedené. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

4. Po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva ani žalobkyňa, ani žalovaný nepodali na súd návrh
na vyporiadanie BSM po rozvode manželstva a neuzavreli ani dohodu, z ktorého dôvodu nastúpila
aplikácia § 149 ods. 4 O. z., podľa ktorej predmetný byt patrí do podielového spoluvlastníctva s tým, že

podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké.

5. Žalovaný so žalobou tak, ako bola podaná, nesúhlasil a žiadal, aby žalobkyňa v prípade, ak by jej
bol byt prikázaný do výlučného vlastníctva, bola zaviazaná vyplatiť mu peňažnú náhradu za zaniknutý
podiel.

6. Počas konania uzavreli strany sporu zmier, na základe ktorého sa dohodli, že sa zruší podielové
spoluvlastníctvo k predmetnému bytu, ktorý sa prikáže do výlučného vlastníctva žalobkyne a žalobkyňa
sa zaviaže vyplatiť žalovanému peňažnú náhradu za zaniknutý podiel v sume 10.000 eur.

7. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

6. Uzavretý zmier nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd tak, ako
ho strany uzavreli, schválil. Súčasťou zmieru bol aj výrok o náhrade trov konania, kde sa strany dohodli,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.