Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202238
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716202238.3

Rozhodnutie

Z. súd E., sudkyňa D.. D. J., vo veci maloletých detí F.: D., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.X.XXXX,
bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., deti rodičov:
matka E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX a otec D. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, E., o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletého D. F., nar. XX.XX.XXXX a maloletú P. F., nar. XX.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti otca, ktorý bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

E. z a v ä z u j e povinnosťou prispievať na výživu maloletého D. a na výživu maloletej P. výživným na
každé jedno dieťa vo výške XX% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa,
ktoré je aktuálne vo výške XX eur XX centov, vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

J. sa matky s maloletými deťmi n e u p r a v u j e.

W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Z. maloletých detí F. podal dňa XX.X.XXXX na tunajší súd návrh na úpravu rodičovských práv

a povinností k maloletým deťom. V návrhu otec žiadal, aby súd zveril maloleté deti do jeho osobnej
starostlivosti, nakoľko s matkou maloletých od XX.X.XXXX nežijú v spoločnej domácnosti, matka rodinu
opustila z dôvodu známosti s iným mužom, odvtedy sa o deti nezaujíma, nenavštevuje ich, neprispieva
na nich výživu. W. otec žiadal, aby súd určil výživné v minimálnom rozsahu na obe maloleté deti.

X./ E. sa k návrhu nevyjadrila

X./ P. opatrovník navrhol vyhovieť návrhu otca.

X./ J. vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom otca, predloženými listinnými dôkazmi,
prešetrením pomerov v domácnosti otca prostredníctvom kolízneho opatrovníka, výsluchom účastníkov
konania a zistil tento skutkový stav:

X./ S. maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti od januára XXXX, kedy matka opustila spoločnú
domácnosť kvôli vzťahu s iným mužom. Z. o nej odvtdy emá žiadne informácie, matka rodinu
nekontaktuje, o deti sa nezaujíma, nenavštevuje ich, neprispieva na ich výživu.

X./ Z. žije s maloletými v spoločnej domácnosti so svojou matkou v prenajatom rodinnom dome. Z.

je evidovaný ako nezamestnaný, poberá rodičovský príspevok na maloletú P. a rodinné prídavky na
dve deti. Z. deti sú v jeho celodennej starostlivosti. E. D. od septembra XXXX nastupuje do 1. ročníkazákladnej školy. Z. zvláda starostlivosť o maloleté deti, pomáha mu aj jeho matka priateľka, ktorá
navštevuje ich domácnosť.

X./ Zo správy kolízneho opatrovníka o šetrení rodinných a výchovných pomerov u otca súd zistil, že otec
žije s maloletými deťmi a svojou matkou v prenajatom rodinnom dome, za nájom platí XX € mesačne.
U. bývania je na dobrej úrovni. Z. deti sú s otcom doma, mal. D. má od septembra XXXX nastúpiť do
materskej škôlky ako predškolák. C. sú zdravé, prekonávajú len bežné detské ochorenia, otec má so
starostlivosťou o ne bežné výdavky primerané ich veku. E. P. má vyššie výdavky, v súvislosti s užívaním

plienok. So starostlivosťou o deti je otcovi nápomocná jeho matka. P. opatrovník šetrením zistil, že otec
má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý telesný a duševný vývin maloletých detí, v starostlivosti
otca o maloletých neboli zistené žiadne nedostatky, je v možnostiach otca zabezpečovať starostlivosť
o maloletých aj do budúcna.

X./ H. § 36 ods. l z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

W. o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. K. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

X./ H. § 2X ods. 4 W. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. J. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX./ H. § 25 ods. l W. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

XX./ H. § X5 ods. 2 W. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX./ H. § 26 W. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

XX./ H. § 65 ods. X W. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX./H.§62ods.XW.orodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX./ H. § 6X ods. 2 W. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. C. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ H. § 62 ods. X W. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. (§ 2 písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení zákona č. XXX/XXXX Z.z.).

XX./ H. § 62 ods. X W. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.XX./ H. § 62 ods. X W. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. H. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ H. § 75 ods. X W. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX./ R. dokazovaním mal súd za preukázané, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti
od januára XXXX, matka rodinu opustila, odvtedy s ňou rodina nie je v žiadnom kontakte, matka sa
o deti nezaujíma, neprispieva na ich výživu. Z. sa o maloleté deti riadne stará, má vytvorené vhodné
podmienky pre zdravý fyzický rast a duševný vývin maloletých. V starostlivosti o deti mu je nápomocná

jeho matka., s ktorou žije v spoločnej domácnosti. Z uvedených dôvodov súd zveril obe maloleté deti
do osobnej starostlivosti otca.

XX./ R. na to, že matka sa o maloleté deti nezaujíma, nenavštevuje ich, nekontaktuje ich, súd styk matky
s maloletými neupravoval.

XX./ P. súdu sa nepodarilo zistiť, č matka aktuálne má nejaký príjem a aké sú jej príjmové a výdavkové
pomery, súd ju zaviazal platením minimálneho výživného na obe deti, v zmysle § 62 ods. X W. o rodine,
podľa ktorého, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa.

XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. B. mimosporový poriadok, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).