Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6Nt/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010446
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010446.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti F. L., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom L. Z. V., X. O.
XXXX/XX-X, o návrhu o zahladenie odsúdenia, predsedom senátu JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne
dňa 25. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku s a návrh F. L., Z.. XX.XX.XXXX o zahladenie odsúdenia v trestnej
veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/39/2008 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.03.2017 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh F. L., nar. XX.XX.XXXX, o zahladenie
odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/39/2008.

Súd zistil, že F. L. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/39/2008 zo dňa
29.05.2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/45/2009 zo dňa 30.09.2009,

a to pre:

- zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona,
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona,
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona,
- zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
- zločin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 ods. 1 Tr. zákona,

pre ktoré mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov so
zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Dňa 05.04.2012 bol odsúdený uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Pp/27/2012 podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dva) roky, v ktorej sa dňa
08.07.2014 osvedčil.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený

bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v

ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko, a to
aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom.

Súdpopreskúmanínávrhuodsúdenéhoaceléhoobsahuspisudospelkzáveru,ženávrhniejedôvodný.

Nakoľko odsúdený v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/39/2008 bol vo výkone trestu

odňatiaslobodydobuprevyšujúcu1(jeden)rok(odsúdenýbolpodmienečneprepustenýapretovzmysle
§ 66 ods. 1 Tr. zákona musel vykonať aspoň 2/3 z uloženého trestu, v tomto prípade teda viac ako dobu
1 roka) a zároveň dobu neprevyšujúcu 5 (päť) rokov, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92
ods. 1 písm. b) Tr. zákona zahladiť vyššie uvedené odsúdenie, ak ten viedol po výkone trestu odňatia
slobody riadny život nepretržite po dobu najmenej 5 (päť) rokov.

Odsúdený vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/39/2008 bol podmienečne prepustený z výkonu
trestu odňatia slobody dňa 05.04.2012, a teda skúmaná doba, po ktorú tak odsúdený mal viesť riadny
život plynula od 05.04.2012 do 05.04.2017.

Vzhľadom na uvedené súd skúmal vedenie riadneho života u odsúdeného v období od 05.04.2012 do
05.04.2017, pričom z vyžiadaných správ na odsúdeného a odpisu registra trestov zistil, že:

- odsúdený v tejto dobe nespáchal trestný čin, pre ktorý by bol súdne trestaný,
- zo správy od OO PZ Dubnica nad Váhom a Registra priestupkov vyplynulo, že odsúdený spáchal

viacero priestupkov, a to dňa 20.07.2013, 27.08.2014, 05.09.2014, 05.02.2015 a 07.08.2015, pričom
okrem priestupku zo dňa 05.09.2014 ide o priestupky na úseku cestnej premávky,
- z miesta trvalého bydliska neboli zistené žiadne negatívne poznatky o odsúdenom.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie normy

občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodinei voči spoločnosti, nezneužíva svoje
práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že odsúdený sa v posudzovanom období dopustil celkom 5 priestupkov,
z toho 4 na úseku cestnej premávky.

V prípade priestupkov, ktorých sa odsúdený dopustil na úseku cestnej premávky, tieto súd nepovažoval
za dôvod, pre ktorý by súd bol toho názoru, že odsúdený neviedol riadny život, a to s poukazom na
charakter a závažnosť predmetných priestupkov, no najmä skutočnosť, že uvedené priestupky nijak
druhovo nesúvisia s trestnou činnosťou odsúdeného, pre ktorú bol uznaný vinným v trestnej veci, v ktorej

žiada zahladiť odsúdenie.

Iného názoru je však súd v prípade priestupku zo dňa 05.09.2014 proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch, ktorého sa odsúdený dopustil na tom skutkovom
základe, že inú osobu fyzicky napadol, kopol do brady následkom čoho táto osoba spadla na zem a

udrela si hlavu, pričom utrpela tržnú ranu oderok na hornej pere a hryznú ranu jazyka. Takéto konanie
odsúdeného nemožno vyhodnotiť inak než tak, že odsúdený neviedol riadny život, a to s poukazom na
násilný charakter predmetného priestupku, pričom odsúdený žiada zahladiť odsúdenie v trestnej veci,
kde bol uznaný za vinného aj pre násilnú trestnú činnosť (ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.
zákona a vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.)

Súd uvádza, že v prípade ak odsúdený v určenej dobe neviedol riadny život, sa plynutie tejto doby
prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku, a to od dňa nasledujúcom po dni kedy došlo ku konaniu,pre ktoré možno mať za to, že odsúdený neviedol riadny život, napr. odo dňa nasledujúcom po dni kedy
odsúdený spáchal ďalší trestný čin či priestupok.

V danom prípade tak odsúdenému plynie nová doba na vedenie riadneho života a to od dňa 06.09.2014
teda deň nasledujúci po spáchaní vyššie uvedeného priestupku proti občianskemu spolunažívaniu,
pričom koniec tejto doby pripadne na deň 06.09.2019.

Nakoľko odsúdený v dobe určenej podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona neviedol riadny život a nová doba na

vedenie riadneho života ešte neuplynula, súd rozhodol tak, že návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia)
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.