Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117209451
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117209451.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa R. T.V.,

W.. XX. XX. XXXX, F. Š. XX, XXX XX F. F., zast. advokátkou JUDr. Marínou Šimkovou, Horná 49, 974
01 Banská Bystrica, proti odporkyni Y. T., C.. V., W.. XX. XX. XXXX, F. Š. XX, XXX XX F. F., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, A. U. V. Y. Y. I. F. F., U. A.A. XX, C. XXXX,
W. L. XXX, T. C. Č. XX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že v ich

manželstve existuje vážny rozvrat zapríčinený nadviazaním známosti odporkyne s iným mužom.

2. Odporkyňa sa k návrhu na rozvod pripojila.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. U navrhovateľa sa jedná o manželstvo druhé, u

odporkyne o manželstvo prvé. Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté.

5. Posledné spoločné trvalé bydlisko účastníkov bolo v obvode tunajšieho súdu.

6. Podľa tvrdenia navrhovateľa ich vzťahy s odporkyňou ochladli asi pred tromi rokmi. V júli minulého
roku sa dozvedel o nevere zo strany odporkyne. Spočiatku mal záujem na zotrvaní v manželstve napriek
tejto skutočnosti. Navrhoval odporkyni, aby situáciu riešili prostredníctvom odborníka, ale vzhľadom k

postoju odporkyne žiadal návrhu vyhovieť.

7. Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Potvrdila existenciu nezhôd v ich manželstve dlhšiu dobu.
Odmietla,abyišlisnavrhovateľomdopsychologickejporadne.Ichvzťahysnavrhovateľombolidlhodobo
zlé. Nechcela sa však rozvádzať z dôvodu, že deti boli malé. Nadviazala známosť s iným mužom pred
dvomi rokmi. Intímne s navrhovateľom nežijú 4 alebo 5 rokov.

8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.9. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existuje dlhodobý
rozvrat, ktorý vyústil v nadviazanie známosti odporkyne s iným mužom. Ani jeden z účastníkov nemá
záujem na zotrvaní v manželstve.

10. Z uvedených dôvodov, keďže deti pochádzajúce z manželstva účastníkov sú plnoleté, vzhľadom k
postoju oboch účastníkov súd návrhu vyhovel.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.