Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817204447
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817204447.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci žalobcu: AXA životní

pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha 2, Česká republika, zast. Advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanej: I. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XX/XX, o zaplatenie 97,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 97,99 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 97,99 eur od 14.4.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v anáhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 97,99 eur s príslušenstvom.

Žalobu zdôvodnil tým, že strany sporu uzavreli poistnú zmluvu pre prípad smrti č. XXXXXXXXXX so
začiatkom poistenia dňa 29.11.2014, s mesačným poistným 27,87 eur. Žalovaná uhradila posledné
poistné ku dňu 28.12.2014. Nárok si uplatňuje z dôvodu zániku poistnej zmluvy pre neplatenie poistného
ku dňu 13.4.2015. Žalobca má nárok na poistné do zániku poistenia vo výške 97,99 eur.

2. Súd vo veci návrhu vyhol vydaním platobného rozkazu č. 6Csp 43/2017-24 zo dňa 29.3.2017, voči
ktorémuvzákonnejlehotežalovanápodalaodpor.Zuvedenéhodôvodusúduznesenímzodňa7.6.2017

platobný rozkaz zrušil.

3. Žalovaná v konaní potvrdila pravdivosť skutočností uvádzaných žalobcom v žalobe. Nárok žalobcu
uznala v celom rozsahu, čo do dôvodu aj výšky, na pojednávaní dňa 7.6.2017.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 97,99 eur s príslušenstvom ako výška
poistného za dobu do zániku poistenia z dôvodu neplatenia poistného.

7. Súd vo veci rozhodol podľa § 791 ods. 2 , § 801 ods. 2, § 803 ods. 1 , 517 ods., 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s Nar. vl. č. 87/1995 Zb..8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).