Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/266/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514222051
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7514222051.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievprávnejvecižalobcu:ORTOPROplusspol.sr.o.sosídlomKošice,Skladná
č. 8, IČO 31 715 486, zast.: JUDr. Ľubica Višňovská, advokátka so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice
proti žalovanému: RELAX s.r.o. so sídlom Grunt 30, 044 25 Medzev, IČO 36 571 423, zast.: JUDr. Peter
Blaško, PhD., Letná č. 40/2/209, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie 461,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume

27,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 238,94 eur a to na účet právneho zástupcu
žalobcu, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. na zaplatenie sumy 461,52 eur s príslušenstvom.

2.Súdvovecirozhodolrozsudkomsp.zn.:10Cb/266/2015-69zodňa12.01.2017,atotak,žežalovaného

zaviazal na zaplatenie sumy 461,52 eur spolu s 9% úrokom z omeškania z istiny 461,52 eur od
26.02.2013 až do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania súd
rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak že priznal žalobcovi náhradu trov
konania v celom rozsahu, s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 01.04.2017.

4.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

8. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku

percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.9. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena

obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

10. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)

predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

11. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 27,50 eur.

12. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

13. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

14. Podľa §13a ods. 4 Vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

15. Žalobca trovy konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich výšky vychádzal z obsahu spisu.
Z obsahu spisu tak vyplýva, že žalobcovi patrí náhrada trov konania za zaplatený súdny poplatok a šesť
úkonov právnej pomoci - 1. Prevzatie a príprava zastúpenia, 2. Písomné podanie na súd - žaloba, 3.
Písomné podanie na súd - vyjadrenie k odporu voči platobnému rozkazu zo dňa 04.03.2016, 4. Písomné

podanie na súd - vyjadrenie 07.06.2016, 5. Písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 22.07.2016,
6. Účasť na pojednávaní dňa 17.01.2017.

16. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v odmenu za
vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c,d Vyhlášky, a to za dva úkony právnej

pomoci, ktoré boli vykonané v roku 2014 z istiny sumy 461,52 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu
31,38 eur, teda za dva úkony sumu 62,76 eur, za tri úkony právnej pomoci v roku 2016 vo výške
94,14 eur a za jeden úkon právnej pomoci vykonaný v roku 2017, ktorý činil sumu 31,38 eur a to za
účasť na pojednávaní zo dňa 12.01.2017. Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 188,28 eur,
priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby

vykonané v roku 2014 sumu 16,08 eur, za tri úkony v roku 2016 sumu 25,74 eur a za jeden úkon právnej
pomoci vykonaný v roku 2017 sumu 8,84 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 238,94
eur.17. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcom náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 27,50 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 238,94 eur.

18. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady

trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

19. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).