Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/98/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2605202628
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2605202628.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Skalica, so sídlom
Nám. Slobody 10, Skalica, IČO: 309982, proti povinnému: L.. C. J., L.. XX.X.XXXX, X. X.X.XXXX,
L. J. C. XXXX/XX, D., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so
sídlom Exekútorského úradu Ružová 10, Skalica, o vymoženie 33,19 € s príslušenstvom, rozhodujúc
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 21,55 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa XX.X.XXXX bol súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana

Dobrodenková, PhD. poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení
neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Mestskej polície Skalica, č.k. S.
XXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX.

2. Súd zistil, že povinný zomrel dňa X.X.XXXX a súd konanie o dedičstve zastavil, pretože poručiteľ,

teda povinný, zomrel ako nemajetný.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.6.2006 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

8. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 30.6.2006 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.

9. Podľa § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.6.2006 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.6.2006 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.6.2006 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny za 3 úkony exekučnej činnosti á 3,32 €, teda 9,96 €

za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného.
Súd priznal exekútorovi odmenu za jednu začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu v sume 6,64
€. Súd priznal túto odmenu za za vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov. Súd
nepriznal exekútorovi uplatnenú hodinovú odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a
upovedomenia o začatí exekúcie, pretože ide o úkony exekučnej činnosti, za ktoré patrí exekútorovi

paušálna odmena, ktorú si tiež uplatnil a ktorú mu súd priznáva, keďže § 15 ods. 1 vyhlášky zaraďuje
tieto úkony do kategórie úkonov, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Pokiaľ by súd priznal exekútorovi
odmenu aj za hodiny vynaložené na exekúciu v prípade týchto úkonov, tak išlo by o duplicitné priznanie
odmeny za tie isté úkony. Slovné spojenie získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sebe zahŕňa aj
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a rovnako je to v prípade upovedomenia o začatí exekúcie.

13. Ďalej vznikol exekútorovi nárok na náhradu hotových výdavkov na poštovnom v celkovej výške 1,36
€, a to celkovo za 1 zásielku. Z ustanovenia § 25 vyhlášky vyplýva, že náhrada za administratívne práce
sa nepriznáva v náhrade hotových výdavkov samostatne, pretože už je zahrnutá v odmene súdneho
exekútora. Pod tento pojem nepochybne patria aj také položky ako spotrebný materiál, spisový obal,

papier, obálky, toner, tlač, archivácia spisu, telekomunikačné výdavky atď. Na základe týchto skutočností
preto súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí náhrada za tento materiál vo výške 1,53 €.
Keďže je súdny exekútor platiteľom dane, tak mu súd priznal 20 % DPH zo sumy 17,96 €, t.j. 3,59
€. Spolu súd priznal exekútorovi sumu 21,55 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti zastavenia exekúcie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uznesenie smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

Proti uzneseniu v časti trov exekúcie nie je možné podať odvolanie.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).