Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116221150
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116221150.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: V. B., trvale bytom U. XXX/XX, A., o neúplnom podaní vo veci
samej, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 18.11.2016 doručené súdu dňa 23.11.2016 onačené
ako „Návrh na rozhodnutie v spornej veci „Nadstavba RD s vytvorením samostatnej bytovej jednotky“,
uskutočnenej v rozpore s právoplatným stavebným povolením“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.11.2016 bolo Okresnému súdu Trenčín doručené podanie žalobcu zo dňa 18.11.2016,
označené ako „Návrh na rozhodnutie v spornej veci „Nadstavba RD s vytvorením samostatnej bytovej
jednotky“, uskutočnenej v rozpore s právoplatným stavebným povolením“, z ktorého nebola zjavné či ho
má súd považovať za podanie vo veci samej t. j. žalobu.

2. Podanie neobsahovalo zákonom požadované náležitosti, preto súd žalobcu vyzval uznesením zo dňa
20.02.2017 č. k. 17C/161/2016-4, aby v lehote 15 dní doplnil podanie v dvoch vyhotoveniach tak, že
uvediesvojdátumnarodenia,riadneoznačížalovaného,uvediepravdivéaúplnéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie, pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem
tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť, uvedie žalobný návrh (čoho sa presne domáha), tak aby
rozsudok vydaný na základe takéhoto žalobného návrhu bol riadne vykonateľný. Žalobca bol poučený

o tom, že ak v stanovenej lehote podanie nedoplní, súd toto podanie vo veci samej odmietne.

3. Žalobca predmetné uznesenia prevzal, sťažnosť proti nemu nepodal a v stanovenej lehote pôvodné
podanie nedoplnil.

4. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí

podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní

alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.7. V zmysle článku 6 základných princípov Civilného sporového poriadku majú strany sporu v konaní
rovnaké postavenie spočívajúce v rovnakej miere možnosti uplatňovať prostriedky procesného útoku
a prostriedky procesnej obrany. Podľa článku 11 týchto základných princípov Civilného sporového

poriadku pri posudzovaní obsahu úkonov strán sporu sa predpokladá, že každá fyzická osoba konajúca
ako strana sporu alebo za stranu sporu má rozumové schopnosti na úrovni priemerne spôsobilej osoby
schopnej vnímať a posúdiť v styku so súdom zmysel a účel konania, ako i jazykové vyjadrenie právnych
noriem obsiahnutých v tomto zákone.

8. Je zodpovednosťou strany sporu (v tomto prípade žalobcu) ako zákonné prostriedky uplatňuje. Pokiaľ
nie je v silách žalobcu vysporiadať sa náležite s požiadavkami kladenými zákonom na obsah a formu
žaloby, má právo požiadať o pomoc advokáta, ktorého si sám zvolí a zaplatí. Pokiaľ nie je v jeho silách
zaplatiť si odborná pomoc advokáta, môže sa obrátiť na štátom zriadené Centrum právnej pomoci, ktoré
po posúdení jeho majetkových a sociálnych pomerov mu môže poskytnúť právnu pomoc bezplatne
alebo za čiastočnú úhradu.

9. Súd bez odstránenia vyššie uvedených vád podania nemôže ďalej v konaní pokračovať. Preto súd pri
aplikáciicitovanýchzákonnýchustanoveníCivilnéhosporovéhoporiadkurozhodoloodmietnutípodania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.