Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317203217
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317203217.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Y. Y. S.,

nar. XX.XX.XXXX, mal. E. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, mal. U. Y. S., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. Y. S., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
pracovisko Snina, za účasti otca Y. H. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/X, X., toho času
bytom M. O., U. XX, O.,o návrhu matky Q. Y. S., bytom O. XXXX/X, X., na úpravu práv a povinností k
maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje mal. Y. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, mal. U. Y. S., nar.
XX.XX.XXXX a mal. C. Y. S., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti

zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Otca zaväzuje prispievať na ich výživu sumou po 30,-- eur mesačne na každé maloleté dieťa, ktoré
je povinný poukazovať matke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

III. Dlžné výživné od 17.03.2017 do 31.05.2017 vo výške 300,-- eur otec zaplatí matke v splátkach po
20,-- eur mesačne, ktoré bude uhrádzať spolu s bežným výživným, pričom neuhradenie jednej splátky

robí zročným celý dlh.

IV. V prevyšujúcej časti súd návrh matky zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 16.03.2017 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zveril mal. Y.,
mal. E., mal. U. a mal. C. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na ich výživu po 70,-
eur mesačne od podania návrhu.

2. Návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí sú stále manželia, ale od januára tohto roku

odišiel zo spoločnej domácnosti a starostlivosť o deti zostala iba na nej. Je nezamestnaná, poberá
rodičovský príspevok, rodinné prídavky a dávku v hmotnej núdzi, čo je nepostačujúce. Otec na výživu
detí neprispieva. Mal. Y. chodí do 2. ročníka základnej školy a má alergiu na laktózu, preto je potrebné
zabezpečovať mu individuálnu stravu. Mal. E. je žiakom 1. ročníka základnej školy a mal. U. navštevuje
materskúškolu.PremaloletúC.kupujedojčenskémlieko,čostojí35,-eurmesačne,plienkyahygienické
potreby. Má ešte jednu dcéru Q. X., nar.XX.XX.XXXX, ktorá sa jej narodila za slobodna. Jej otec žije v
Bahrajne, neudržiava s ňou žiadny kontakt a rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 19P/65/2006

zo dňa 22.02.2007 bola mal. Q. zverená do jej osobnej starostlivosti a otec bol zaviazaný prispievať na
jej výživu sumou 681,- Sk.3. Otec vo svojej výpovedi uviedol, že má uzavretú pracovnú zmluvu s občianskym združením P. na
dobu určitú od 01.04.2017 do 31.12.2017. Občianske združenie mu pomáha s bývaním a s hľadaním
ďalšej práce. Jeho príjem by mal byť vo výške 180,- eur mesačne a býva v ubytovni, kde musí zaplatiť

za ubytovanie a to prvé mesiace po 200,- eur a potom má mať zľavu na 174,- eur. Chce si nájsť iné
zamestnanie, ale nie je v jeho možnostiach platiť matke ňou požadovanú sumu.

4. Matka doručila súdu dňa 26.05.2017 písomné vyjadrenie, z obsahu ktorého vyplýva, že jej príjem
je momentálne 343,40 eur a pozostáva z rodičovského príspevku, prídavkov na deti a náhradného

výživného v sume 22,60 eur, ktoré odovzdáva dcére, nakoľko už bude mať 15 rokov a ona si z toho
uhrádza náklady na kredit , kozmetiku a vreckové. Jej mesačný príjem je teda 320,80 eur. Z toho hradí
nájomné vo výške 260,38 eur, pôžičky vo výške 20,- eur, škôlku vo výške 6,- eur, družinu 5,- eur a
staršiemu synovi na lieky Aerius 5,- eur. Zostáva jej mesačne 24,42 eur na všetky výdavky, z čoho sa
nedajú pokryť ani základné potreby pre deti. Za tento mesiac uhradila synom do školy - syn Y. škola v
prírode 35,- eur, výlet Sobrance 3,- eurá, výlet Košice 15,- eur, fotenie 5,- eur, časť pracovných zošitov

do tretieho ročníka 16,50 eur. Syn E. - výlet Sobrance 3,- eurá, výlet Košice 15,- eur, fotenie 5,- eur, časť
pracovných zošitov do druhého ročníka 16,- eur. Dcéra U. 8,- eur fotenie, 4,- eurá divadielko v škôlke.
Potrebuje uhradiť chlapcom na leto denný tábor po cca 40,- eur na jedného, pretože ona sama s nimi
kvôli alergii nemôže ísť, nakoľko nemá financie na potrebné lieky. V septembri bude potrebovať uhradiť
základné školské poplatky a školské potreby pre Y., E. Y. U. vo výške cca 300,- eur. Chlapci potrebujú

nové perá, školské tašky, farbičky, U. nové prezuvky, oblečenie... Chlapci ďalej navštevujú futbalový
krúžok, kde sa platí na pol roka 16,- eur, plus kopačky a oblečenie. Ak deti ochorejú, je potrebné nechať v
lekárni aj po 40,- eur. Starší syn má alergiu na laktózu a mlieko, no výrobky, ktoré potrebuje mu nekupuje,
pretože nemá za čo. Raz za pol roka potrebuje pre neho mastičky a tabletky od kožnej za 20,- eur. Raz
za 6 mesiacov platí obedy 20,- eur. Má šťastie, že deti cez týždeň chodia na obedy v škole a ona nevarí

a v podstate ani neje, aby ušetrila. No ak jej zrušia dotáciu na obedy, tak nebude mať z čoho zaplatiť
každému dieťaťu po 30,- eur mesačne za obedy. Najmladšia C. má 6 mesiacov a je na umelom mlieku,
čiže potrebuje minimálne 6 mliek na mesiac, čo vychádza okolo 30,- eur, plus plienky minimálne 20,-
eur mesačne, príkrmy a ostatné potreby vo výške minimálne 15,- eur mesačne. Manžel nie je chorý, ani
nijako znevýhodnený, aby nemohol vymeniť prácu tak, aby bol schopný platiť 50,- eur na každé dieťa,

čo je spolu 200,- eur. Ona nemá nikoho, kto by jej finančne alebo materiálne inak pomohol. Býva síce so
svojou matkou, ale tá zarobí minimálnu mzdu, z čoho hradí za inkaso 70,- eur, pôžičky vo výške 260,-
eur a zostáva jej mesačne 50,- až 60,- eur na živobytie.

5. Na pojednávaní dňa 17.05.2017 matka uviedla, že bola by ochotná uzavrieť s otcom mal. detí

rodičovskú dohodu, ak by jej otec prispieval na deti sumou aspoň po 50,- eur. Je šikovný a ona vie, že
prácu si nájde. Vzhľadom na to, že má vysoké výdavky na deti, nemôže súhlasiť s nižšou sumou.

6. Podľa § 36 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

7.Podľa§62odsek1a2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 odsek 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.10. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 217 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno
uložiť povinnosť i na plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

13. Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a
v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich

splatnosti, ak súd nerozhodne inak, súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

14. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že rodičia maloletých detí sú manželia, ale nežijú v
spoločnej domácnosti. Otec momentálne žije a pracuje v Košiciach pre občianske združenie P. a z opisu

mzdového listu vyplýva, že jeho čistý príjem v apríli 2017 predstavoval sumu 57,07 eur. Z predloženej
pracovnej zmluvy súd zistil, že bola uzavretá na dobu určitú od 01.04.2017 do 31.12.2017 s tým, že
nástup do práce je 01.04.2017. Dohodnutá mzda je vo výške 4,50 eur / hodina brutto.

15. Matka je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke a z platobného príkazu úradu práce na výplatu

dávok vyplýva, že jej príjem bol v 05/2017 vo výške 343,40 eur /rodičovský príspevok, prídavky na deti a
náhradné výživné/. Maloleté deti žijú v spoločnej domácnosti s matkou, ktorá im zabezpečuje potrebnú
starostlivosť a stabilitu rodinného prostredia. Súd preto na pojednávaní dňa 07.06.2017 rozhodol tak,
že zveril mal. Y., mal. E., mal. U. a mal. C. do osobnej starostlivosti matke a otca zaviazal prispievať na
ich výživu sumou po 30,- eur mesačne na každé dieťa, pretože v súčasnosti nemá príjem, ktorý by mu

umožnil prispievať na výživu maloletých detí vyššou sumou a teda nie je v jeho možnostiach platiť viac.
Súd na základe týchto dôvodov návrh matky v prevyšujúcej časti zamietol.

16. Nedoplatok na výživnom za čas od 17.03.2017 do 31.05.2017 súd vyčíslil na sumu 300,- eur,
lebo otec maloletých detí má zaplatiť za čas od 17.03.2017 do 31.03.2017 sumu 60,- eur, za čas od

01.04.2017 do 30.04.2017 sumu 120,- eur a od 01.05.2017 do 31.05.2017 sumu 120,- eur, ktorý mu
súd povolil vzhľadom na jeho finančnú situáciu uhradiť v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným
výživným pod hrozbou straty výhody splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.