Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315203073
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315203073.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.
r. o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147,
Piešťany, proti žalovanému Y. K., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXXX/XX, Č., O..Č.. T. Č. v konaní o zaplatenie
istiny 1318,92 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a.
III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 72,30 €.
IV. U k la dá Slovenskej pošte, a.s., CVFT OSA Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vyplatila žalobcovi sumu 72,30 € z titulu kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu na
jeho adresu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.03.2015, doručenou Okresnému súdu Čadca dňa 02.04.2015, sa žalobca voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1318,92 € s príslušenstvom ( č. listu 1- 3 spisu).

2. Dňa 10.04.2017 bolo Okresnému súdu Čadca doručené späťvzatie žaloby žalobcu, ktorým žalobca
vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok za podanie

žaloby. Späťvzatie žaloby žiadnym spôsobom neodôvodnil ( č. listu 74 spisu).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. V danom prípade žalobca využil svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a svoju žalobu zo dňa
25.03.2015, na č. listu 1 až 3 súdneho spisu, vzal späť bez uvedenia konkrétneho dôvodu.

5. Žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť podaním zo dňa 05.04.2017, doručeným súdu dňa
10.04.2017, pred prvým pojednávaním a pred predbežným prejednaním sporu. Súhlas žalovaného so
zastavením konania podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP nebol preto potrebný. Súhlas žalovaného so
zastavením konania nebol potrebný ani podľa § 146 ods. 2 CSP, pretože spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami konania nevyplýva z osobitného predpisu ( § 216 ods. 2 CSP, § 77 ods. 1, 2 CSP).

6. Súd mal preukázané, že boli splnené všetky zákonné podmienky na zastavenie konania, a preto
konanie podľa § 144, § 145 ods. 1. § 146 ods. 1, 2 CSP zastavil v celom rozsahu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorýmsakonaniekončí.Vdanomprípadebolopotrebnérozhodnúťajonárokunanáhradutrovkonania,

nakoľko sa týmto rozhodnutím konanie končí. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval podľa
§ 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Otázku zavinenia súd skúma z procesného hľadiska. Žalobca je povinný
nielen tvrdiť, ale svoje tvrdenia aj preukazovať. V danom prípade žalobca vzal svoju žalobu späť bez
uvedenia konkrétneho dôvodu. Súd preto ustálil, že zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil

žalobca, ktorý svoju žalobu vzal späť, bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu. Súd nemal preukázané, že by
zastavenie konania zavinil svojím správaním žalovaný. Keďže žalobca zavinil zastavenie konania, nárok
na náhradu trov konania vznikol žalovanému v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Žalovanému však
žiadne trovy v konaní doposiaľ nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/ 1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

10. Dňa 08.05.2015 žalobca zaplatil za podanie žaloby súdny poplatok vo výške 79,00 € ( záznam o
zložení na č. listu 37 spisu). Keďže k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním, žalobcovi
vznikol nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 prvej vety
zákona č. 71/1992 Zb. Súd preto rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi. Súdny

poplatok za žalobu bol zaplatený vo výške 79,00 € z toho 1 % je 0,79 € ( 79,00 x 0,01), a preto súd krátil
súdny poplatok v zmysle uvedeného o 6,70 € ( 79,00 € - 6,70 €). V danom prípade súd vrátil žalobcovi
krátený súdny poplatok za podanie žaloby podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov vo výške 72,30 €.

11. Podľa § 11 ods. 6 č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
zmien a doplnkov, orgány, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti

poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b/ poplatkového zákona súd uložil prevádzkovateľovi systému
- Slovenskej pošte, a.s., aby v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení súdneho poplatku, vyplatila žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 72,30 € na jeho adresu.

Poučenie:

1) Proti výroku I. o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/ CSP).

2) Proti výroku II. o náhrade trov konania je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP, § 357 písm.
m/ CSP).

3) Proti výrokom III. a IV. o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, §
357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vo výške 0,50 € / 1 strana.