Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204651
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815204651.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom 010 47 Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008,
právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613
843, proti žalovanému: UST s. r. o., so sídlom 029 01 Námestovo, Hviezdoslavovo námestie 201/21,
IČO: 36 371 521, právne zastúpený JUDr. Adriana Paneková, 029 01 Námestovo, Miestneho priemyslu
1140, IČO: 50 282 719, v spore o zaplatenie sumy 2 453,25 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .
II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 29.07.2015 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 2

453,25 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 510 Eur od 19.10.2012 do
zaplatenia, zo sumy 616,87 Eur od 19.10.2012 do zaplatenia a zo sumy 326,38 Eur od 19.10.2012 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanému ako dodávateľ poslednej inštancie, poskytol v zmysle zákona
č. 656/2004 Z.z. o energetike v období od 01.07.2012 do 30.09.2012, dodávku elektriny. Žalobca
vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnutú dodávky elektriny v súlade s Rozhodnutím Úradu pre

reguláciusieťovýchodvetvíč.0031/2012/Ezodňa25.11.2011,ktorýmbolistanovenécenovépodmienky
pre dodávku poslednej inštancie zo strany žalobcu, a to faktúrami č. 3309948021 na sumu 616,87 €
splatnou 18.10.2012, fa č. 3301112055 na sumu 326,38 €, splatnou dňa 18.10.2012 a fa č. 3208866026
na sumu 1 510 € splatnou 18.10.2012, ktoré žalovaný v lehote splatnosti a ani do dňa podania žaloby
neuhradil a dostal sa do omeškania. K žalobe predložil faktúry a rozhodnutie Úradu pre reguláciu
sieťových odvetví č. 0031/2012/E zo dňa 25.11.2011.

3. Súd vo veci vydal dňa 18.11.2015 pod sp. zn. 5Cb/42/2015 (čl.28) platobný rozkaz, proti ktorému
podal žalovaný včas odpor s odôvodnením poukazujúc na to, že v čase vzniku sporu medzi PB
Power Trade, a.s., a Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., bol žalovaný zmätený a nevedel,
kto je veriteľom pohľadávky, pretože oba subjekty požadovali od žalovaného uhradenie faktúr za
dodávku elektriny za obdobie od 01.07.2012 do 30.09.2012. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví
vo svojom stanovisku adresovanom žalobcovi listom sp. zn. 20928/2012/BA zo dňa 24.07.2012
uviedol, že Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. postupovala v rozpore s § 20a zákona č.

656/2004 Z. z. o energetike, pretože neboli splnené zákonné podmienky na začatie režimu dodávky
elektriny dodávateľom poslednej inštancie. Žalovaný preto uhradil faktúry za dodávku elektriny svojmu
dodávateľovi - spoločnosti PB Power Trade, a.s., a ktoré zaslal aj žalobca žalovanému, ktorý mu ich ako
bezdôvodné vrátil a nezaúčtoval ich do svojho účtovníctva. Uvedené oznámil žalovanému aj ako reakciuna jeho výzvu k úrade - pokus o zmier na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 2 453,25 €, keď mu oznámil,
že sporné faktúry zaplatil spoločnosti PB Power Trade, a.s., z ktorého dôvodu ich žalobcovi vrátil. K
odporu žalovaný predložil tlačovú správu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 09.08.2012 a

list ÚRSO 20928/2012/BA zo dňa 24.07.2012. Žiadal žalobcu v celom rozsahu zamietnuť.

4. Strana žalobcu zotrvala na svojej žalobe pridržiavajúc sa listinných dôkazov k nej pripojených -
sporných faktúr, keďže v rozhodnom období od 01.07.2012 do 30.09.2012 bol dodávateľom elektriny
žalobca - Stredoslovenská energetika, a.s., ktorá aj reálne poskytla dodávky elektrickej energie v

rozhodnom období.

5.Stranažalovanéhonesúhlasilaspodanoužalobou,žiadalajuzamietnuť,pričompoukázalanatvrdenia
uvádzané v odpore, ktoré doplnila tým, že zmluvným partnerom žalovaného bola spoločnosť PB Power
Trade a nie žalobca, ktorý už vôbec nebol dodávateľom poslednej inštancie, keďže na to neboli
splnené podmienky, pretože táto spoločnosť nemala odňaté povolenie a mala možnosť uskutočňovať

dodávkuelektriny.Distribúciaelektrinyvovzťahukjehozmluvnémupartnerovibolaukončenávrozpores
prevádzkovým poriadkom, ktorý nepripúšťa ukončenie distribúcie elektrickej energie z dôvodu neplnenia
si platobných podmienok. Dodávka poslednej inštancie podľa ÚPSR je dodávkou na základe zákona a
za splnenia zákonných predpokladov a nemôže sa tak stať na základe listu súkromnej spoločnosti, ktorá
patrídotejistejmajetkovejskupinyakožalobca.Žalovanýsisplnilsvojezáväzkyvočisvojmuzmluvnému

partnerovi - spoločnosti PB Power Trade, ktorému cenu poskytnutých služieb - dodávku elektriny uhradil.
Žalobca nepreukázal právny základ uplatňovaného nároku, režim dodávateľa poslednej inštancie, a
preto žalobu považovali za nedôvodnú.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie obsahom listín tvoriacich súčasť spisu, osobitne s fa č. 3309948021

vystavenej04.10.2012 nasumu616,87€ splatnej18.10.2012 zadodávkuzaobdobieod01.07.2012do
30.09.2012, fa č 3301112055 vystavenej 04.10.2012 na sumu 326,38 € splatnej 18.10.2012 za obdobie
od 01.07.2012 do 30.09.2012, fa č. 3208866026 vystavenej 04.10.2012 na sumu 1 510 €, splatnej
18.10.2012 za obdobie od 01.07.2012 do 30.09.2012, Rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví zo dňa 25.11.2011 (čl.12) o splnení podmienok dodávky elektriny dodávateľom poslednej

inštancie, jeho listom zo dňa 24.06.2009 adresovanom žalobcovi, listami SSE - Distribúcia zo dňa
08.06.2012, Stanoviskom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 24.07.2012 k dodávke elektriny
dodávateľom poslednej inštancie a tlačovou správou zo dňa 09.08.2012 a ostatnými listinami tvoriacimi
súčasť spisu, pričom ustálil nasledovný skutkový a právny stav:

7. Žalobca ako dodávateľ poslednej inštancie pre koncových odberateľov elektriny v zmysle zákona č.
656/2004 Z. z. vyúčtoval žalovanému cenu dodávky elektriny za fakturačné obdobie od 01.07.2012 do
30.09.2012 a to fa č. 3309948021 vystavenou 04.10.2012 na sumu 616,87 € splatnou 18.10.2012,
fa č 3301112055 vystavenou 04.10.2012 na sumu 326,38 € splatnou 18.10.2012, fa č. 3208866026
vystavenou 04.10.2012 na sumu 1 510 €, splatnou 18.10.2012, pričom vystavenie faktúr odôvodňoval

postavením dodávateľa poslednej inštancie, ktorým sa stal z dôvodu, že spoločnosť Stredoslovenská
energetika - Distribúcia, a.s. odstúpila od rámcovej distribučnej zmluvy uzatvorenej s dodávateľom
elektriny - spoločnosťou PB Power Trade, a.s., ktorú skutočnosť oznámila aj žalovanému.

8. Žalovaný faktúry neuhradil a vrátil ich jeho listom podaným na pošte Námestovo dňa 12.11.2012

(čl.60). K vráteniu faktúr žalovaným žalobcovi došlo z dôvodu, že žalovaný mal uzavretú Zmluvu o
dodávke elektriny vrátane prevzatia zodpovednosti za odchýlku so zabezpečením distribúcie elektriny
a súvisiacich služieb s dodávateľom - spoločnosťou PB Power Trade, a.s., IČO: 44 063 555 za
účinnosti zákona č. 656/2004 Z. z., čo deklaroval touto zmluvou vrátane Dodatkov k nej uzavretých a to
Dodatkom č. 1 uzavretým 31.01.2013 a Dodatkom č. 2 zo dňa 17.12.2013. Zmluvnému dodávateľovi

elektriny uhradil ním vystavené faktúry za dodávku elektriny v období od 01.07.2012 do 30.09.2012,
čo deklaroval fa č. F2013/00004 vystavenou dňa 28.1.2013 na sumu 1063,11 € splatnou 18.02.2013,
fa č. F2013/00003 vystavenou 28.01.2013 na sumu 185,22 € splatnou 18.02.2013 a fa č. F2013/00002
vystavenou dňa 28.01.2013 na sumu 126,48 € splatnou 18.02.2013 a výpisom z jeho účtu zo dňa
28.02.2013 svedčiacom o úhrade týchto platieb (čl. 54 - 59).

9.Zobsahulistuzodňa24.07.2012vyplýva,žeÚradprereguláciusieťovýchodvetvíoznámilspoločnosti
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., Žilina, že sa nestotožňuje s postupom spoločnosti o
prechode odberateľov elektriny, ktorých dodávateľom je spoločnosť PB Power Trade, a.s., do režimudodávky elektriny dodávateľom poslednej inštancie, nakoľko v zmysle § 20a zákona č. 656/2004 Z. z.
neboli splnené zákonné podmienky na začatie takéhoto režimu. Dodávateľovi elektriny PB Power Trade,
a.s., nebolo odňaté povolenie a ani nenastala skutočnosť, že nemá možnosť uskutočňovať dodávky

elektriny, pričom tieto dôvody musia byť na strane dodávateľa elektriny a nie na strane prevádzkovateľa
distribučnej sústavy.

10. Podľa § 20a ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. energetike a o zmene niektorých zákonov -ďalej
len „zákon č. 656/2004 Z. z.“ dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať elektrinu alebo plyn

odberateľom, ktorí využili právo voľby dodávateľa a ktorých dodávateľovi bolo v priebehu výkonu
činnosť odňaté povolenie alebo dodávateľ nemá možnosť uskutočňovať dodávku elektriny alebo plynu
a odberatelia ku dňu prerušenia dodávok elektriny alebo plynu nemajú zabezpečenú dodávku iným
spôsobom.

11. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 656/2004 Z. z. dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať

elektrinu alebo plyn odberateľom podľa odseku 1 najviac po dobu troch mesiacov. Dodávateľ poslednej
inštancie túto skutočnosť bezprostredne oznámi úradu.

12. Podľa § 20a ods. 3 zákona č. 656/2004 Z. z. skutočnosť, že dodávateľ elektriny alebo plynu nemôže
uskutočňovať dodávky odberateľom, je prevádzkovateľ distribučnej sústavy alebo distribučnej siete,

na ktorú je odberateľ elektriny alebo plynu pripojený, povinný takúto skutočnosť bezodkladne oznámiť
odberateľom a dodávateľovi poslednej inštancie.

13. Podľa § 96 ods. 8 veta prvá až tretia zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov - ďalej len „zákon č. 251/2012 Z. z.“ zmluvy uzatvorené podľa doterajších predpisov

zostávajú v platnosti. Ustanovenia zmlúv uzatvorených podľa doterajších predpisov, ktoré sú v rozpore
s týmto zákonom, sú účastníci zmlúv povinní uviesť do súladu s týmto zákonom do 31. decembra
2012. Dlhodobé zmluvy o poskytnutí podporných služieb uzavreté medzi prevádzkovateľom prenosovej
sústavy a poskytovateľmi podporných služieb podľa doterajších predpisov, u ktorých dohodnutá doba
platnosti ešte neuplynula, zostávajú v platnosti do doby dohodnutej medzi účastníkmi zmluvy; túto dobu

platnosti účastníci zmluvy nemôžu po nadobudnutí účinnosti tohto zákona predĺžiť.

14. Podľa § 96 ods. 12 zákona č. 251/2012 Z. z. dodávateľ poslednej inštancie určený podľa doterajších
predpisov je dodávateľom poslednej inštancie podľa tohto zákona.

15. Podľa § 18 ods. 1 a 2 zákona č. 251/2012 Z. z. dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať
elektrinu alebo plyn odberateľom elektriny a odberateľom plynu, ktorí sú pripojení k sústave alebo sieti
a ktorých dodávateľ stratil spôsobilosť dodávať elektrinu alebo plyn podľa odseku 6 alebo dôjde k
zastaveniu procesu zmeny dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu, a zároveň ku dňu prerušenia
dodávok elektriny alebo plynu nemajú zabezpečenú dodávku iným spôsobom. (2) Dodávateľ poslednej

inštancie je povinný dodávať elektrinu alebo plyn odberateľom podľa odseku 1 najviac počas troch
mesiacov. Dodávateľ poslednej inštancie túto skutočnosť bezodkladne oznámi úradu.

16. Podľa § 18 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z. z. skutočnosť, že dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu stratil spôsobilosť dodávať elektrinu alebo plyn podľa odseku 6 alebo dôjde k zastaveniu procesu

zmeny dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu, a zároveň odberateľ elektriny alebo odberateľ
plynu ku dňu prerušenia dodávok elektriny alebo plynu nemá zabezpečenú dodávku iným spôsobom,
je prevádzkovateľ sústavy alebo prevádzkovateľ siete, do ktorej je odberateľ elektriny alebo odberateľ
plynu pripojený, povinný bezodkladne oznámiť odberateľom a dodávateľovi poslednej inštancie v
rozsahu podľa pravidiel trhu.

17. Podľa § 18 ods. 6 zákona č. 251/2012 Z. z. dodávka elektriny alebo plynu do odberného miesta
dodávateľom poslednej inštancie sa začína dňom nasledujúcim po dni, keď pôvodný dodávateľ stratil
spôsobilosť dodávať elektrinu alebo plyn odberateľom, s ktorými má uzatvorenú zmluvu o dodávke
elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu alebo zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu

o združenej dodávke plynu. Pôvodný dodávateľ stratí spôsobilosť dodávať elektrinu alebo plyn do
odberného miesta, ak
a) nezabezpečil pre odberné miesta odberateľov, s ktorými uzatvoril zmluvu o združenej dodávke
elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektrinyalebo prístup do distribučnej sústavy a distribúciu elektriny v prípade dodávky elektriny alebo prístup
do prepravnej siete a prepravu plynu alebo prístup do distribučnej siete a distribúciu plynu v prípade
dodávky plynu; podrobnosti upravujú pravidlá trhu,

b) nemá uzavretú platnú a účinnú zmluvu o zúčtovaní odchýlky alebo zmluvu o prevzatí zodpovednosti
za odchýlku; podrobnosti upravujú pravidlá trhu; tým nie je dotknutá povinnosť dodávateľa elektriny
podľa § 34 ods. 2 písm. a),
c) mu bolo zrušené povolenie na dodávku elektriny alebo dodávku plynu alebo mu zanikne oprávnenie
dodávať elektrinu alebo plyn na vymedzenom území podľa § 6 ods. 10.

18. Rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0031/2012/E zo dňa 25.11.2011 bolo
preukázané, že žalobca je podľa ust. § 69a ods. 8 písm. a/ zákona č. 656/2004 Z. z. (v znení v čase
vydania tohto rozhodnutia) a ďalej na základe ust. § 96 ods. 12 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike
dodávateľom poslednej inštancie pre koncových odberateľov elektriny na časti vymedzeného územia
držiteľa povolenia na distribúciu elektriny. Podmienky, kedy je dodávateľ poslednej inštancie pre časť

vymedzeného územia povinný dodávať elektrinu odberateľom, ktorý využili právo voľby dodávateľa
upravuje 20a zákona č. 656/2004 Z. z. a to pre obdobie od 01.07.2012 do konca augusta 2012 a pre
obdobie od 1.9.2012 do 30.09.2012 ustanovenie § 18 a nasl. zákona č. 251/2012 Z.z..

19. Podľa § 20a zákona č. 656/2004 Z.z. dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať elektrinu

alebo plyn odberateľom, ktorí využili právo voľby dodávateľa, a ktorých dodávateľovi bolo v priebehu
výkonu činnosti odňaté povolenie alebo dodávateľ nemá možnosť uskutočňovať dodávku elektriny alebo
plynu a odberatelia ku dňu prerušenia dodávok elektriny alebo plynu nemajú zabezpečenú dodávku
iným spôsobom.

20. Obdobným spôsobom definuje dodávku poslednej inštancie § 18 ods. 1 a 2 zákona č. 251/2012
Z. z., keď dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať elektrinu alebo plyn odberateľom elektriny
a odberateľom plynu, ktorí sú pripojení k sústave alebo sieti, a ktorých dodávateľ stratil spôsobilosť
dodávať elektrinu alebo plyn podľa odseku 6 alebo dôjde k zastaveniu procesu zmeny dodávateľa
elektriny alebo dodávateľa plynu a zároveň ku dňu prerušenia dodávok elektriny alebo plynu nemajú

zabezpečenú dodávku iným spôsobom. Dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať elektrinu
alebo plyn odberateľom podľa odseku 1 najviac počas troch mesiacov. Dodávateľ poslednej inštancie
túto skutočnosť bezodkladne oznámi úradu.

21. Žalovaný ako odberateľ využil právo voľby a so spoločnosťou PB Power Trade, a.s. uzatvoril v

zmysle § 27 ods. 1 písm. f) a § 29 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 Z. z. účinného v čase uzavretia
zmluvy (dňa 25.11.2011) Zmluvu o dodávke elektriny vrátane prevzatia zodpovednosti za odchýlku
so zabezpečením distribúcie elektriny a súvisiacich sieťových služieb. Súd zistil, že spoločnosti PB
Power Trade, a.s. ako dodávateľovi elektriny nebolo odňaté povolenie a ani nenastala skutočnosť,
že by dodávateľ elektriny nemal možnosť dodávku elektriny uskutočňovať (čo napokon vyplynulo

aj zo Stanoviska Úradu pre reguláciu sieťových odvetví), pričom tieto dôvody musia byť na strane
dodávateľa elektriny a nie na strane prevádzkovateľa distribučnej sústavy (Stredoslovenskej energetiky
- Distribúcia). Neboli splnené podmienky § 20a zákona č. 656/2004 Z. z. (účinného v čase dodávky
elektriny) na začatie režimu dodávky elektriny dodávateľom poslednej inštancie, pričom žalobca reálnu
dodávku elektrickej energie žalovanému z titulu dodávateľa poslednej inštancie, t.j. pre zmluvných

odberateľov elektriny spoločnosti PB Power Trade, a.s. v žalovanom období ani nepreukázal.
Pokiaľ Úrade pre reguláciu sieťových odvetví potvrdil, že nenastali podmienky pre dodávky v režime
poslednej inštancie, zákazník ako spotrebiteľ nevie rozlíšiť „čia elektrina“ mu bola dodaná do domácnosti
prostredníctvom distribučnej spoločnosti. Nemôže mu byť preto na ujmu spor dodávateľov elektrickej
energie, resp. Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Súd preto jeho žalobu ako nedôvodnú zamietol.

22. Vzhľadom na to, že podmienky na začatie režimu nenastali bolo právne irelevantným zaoberať
sa tvrdením žalobcu o tom, že Stredoslovenská energetika - Distribúcia a.s. odstúpila od rámcovej
distribučnej zmluvy uzatvorenej s dodávateľom elektriny PB Power Trade, a.s., keďže žalobca žiadnym
spôsobom nepreukázal, že v dôsledku tohto odstúpenia nemohol dodávateľ - spoločnosť PB Power

Trade, a.s., uskutočňovať dodávku elektriny pre svojich zmluvných odberateľov, prípadne, že nemal
zabezpečenú dodávku iným spôsobom.23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalovanému
priznal nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.