Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207102
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917207102.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: F.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. V. XXXX/XX, V. N., adresa pre doručovanie písomností: L. XX, G., proti druhej strane sporu: Rapid
life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690 904, so sídlom Garbiarska 2, Košice, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok z návrhu v sume 33,00 Eur na jeho doručovaciu adresu,
a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánskacesta9,BanskáBystrica,do30dníododňadoručeniaodpisutohtouzneseniasvyznačenou
doložkou právoplatnosti prevádzkovateľovi systému.

Druhej strane sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 03.05.2017 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle
podaného návrhu.

2. Súčasne s podaním návrhu na súd uhradil navrhovateľ aj súdny poplatok za podaný návrh v sume

33,00 Eur.

3. Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 31.05.2017 vzal návrh späť v celom rozsahu.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok
sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade
ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku

rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

6. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
-2-7. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil a navrhovateľovi vrátil plnú
výšku súdneho poplatku z dôvodu, že navrhovateľ je v postavení spotrebiteľa, a teda v zmysle § 4 ods.
2 písm. u) ZoSP nebol povinný súdny poplatok za návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zaplatiť.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v súlade s § 262 ods. 1 CSP tak,
že druhej strane sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, napriek tomu, že navrhovateľ je tou
stranou v spore, ktorá zapríčinila zastavenie konania, avšak druhej strane sporu zo spisu žiadne trovy
konania nevyplývajú, keďže mu ešte neboli doručované žiadne písomnosti, a teda nemá vedomosť o
predmetnom súdnom konaní.

9. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.