Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/108/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112230760
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Harajdič
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112230760.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava
851 02, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava 851 02,
IČO: 36 613 843, proti žalovanému: I. W., B.. XX.X.XXXX, X. Č. XX, W., o zaplatenie 536,34 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov 5,

080 01 Prešov, trovy odvolacieho konania vo výške 31,98 EUR, zaplatením jeho právnemu zástupcovi:
JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, na účet IBAN: SK72 0200
0000 0000 4294 9572, VS: 34611139, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 30.11.2016, č.k. 3Co/526/2015-113 v spojení s opravným
uznesením zo dňa 03.04.2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 08.06.2015, č.k.

36C/108/2013-82 vo výroku o povinnosti žalobcu nahradiť trovy konania Združeniu na ochranu občana
spotrebiteľaHOOS,sosídlomvPrešove, NámestieLegionárov5naúčetadvokátaJUDr.IgoraŠafranka
apriznalZdruženiunaochranuobčanaspotrebiteľaHOOSprotižalobcoviplnúnáhradutrovodvolacieho
konania.

2. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2017.

3. Podľa ust. § 396 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.

4.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura

za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura,8. Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. b) cit. vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o
rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9. Podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

10. Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

11. Súd priznal Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov

náhradu trov odvolacieho konania, t.j. preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky potrebné
na účelné bránenie práva proti žalobcovi, ktorý v odvolacom konaní úspech nemal, a to vo výške 31,98
EUR, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia, ktoré pozostáva z jedného úkonu - 18,26 EUR (§ 10
ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) za vyjadrenie k odvolaniu podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhl. č. 655/2004
Z.z. a paušálnej náhrady 8,39 EUR podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., zvýšené o 20 % DPH,

keďže advokát k podaniu predložil aj potvrdenie o platbe DPH.

12. Vzhľadom k tomu, že Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov 5, 080 01
Prešov zastupoval v konaní advokát, súd v súlade s ust. § 263 ods. 1 CSP určil ako prijímateľa náhrady
trov konania jeho advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.