Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010377
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý E. Y., nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bytom G.
- K., G. XXX/XXX, okres O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

dňa 02. 11. 2016 v presne nezistenom čase od 05:00 hod. do 05:15 hod. na chodníku pred rodinným
domom č. 176/134 na Ulici V. B. G. v obci G. - K., časť G., okres O. poškodil tam odstavené motorové
vozidlo zn. Y. W., evidenčné číslo PD XXXFN tak, že päsťou pravej ruky na ňom rozbil zadné svetlo,
zohol pravý predný stierač a kľúčom spôsobil rôzne škrabance laku na pravom zadnom blatníku, pravých
predných a zadných dverách a následne znovu, dňa XX. 11. 2016 v presne nezistenom čase od 05:00
hod. do 05:15 hod. na chodníku pred rodinným domom č. XXX/XXX na F. V. B. G. v obci Nedožery -
Brezany, časť Nedožery, okres Prievidza poškodil tam odstavené motorové vozidlo zn. FORD Galaxy,

evidenčné číslo PD XXXFN tak, že kľúčom spôsobil rôzne škrabance laku na pravom zadnom blatníku,
pravých predných a zadných dverách, čím spôsobil majiteľke vozidla Q. Z. škodu v celkovej výške 400,-
eur,-

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 245 ods. 1, § 56 ods. 1, 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k peňažnému trestu 800 (osemsto)
eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť zmarený ukladá sa
náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Q. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. - K., V. B. G. XXX/XXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.