Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Ďurišová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10So/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200062
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:4016200062.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: N. C., narodená dňa XX.XX.XXXX, M.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne o invalidnom dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.09.2015, na odvolanie navrhovateľky
proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/36/2016-18 zo dňa 4. apríla 2016, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
KrajskýsúdvNitrenapadnutým rozsudkompodľa§250qods.2zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdny
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) potvrdil rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 28.09.2015, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok
zo dňa 17.09.2015.
Navrhovateľka sa proti rozsudku krajského súdu odvolala a s poukazom na svoj zdravotný stav žiadala,
aby boli zohľadnené všetky jej ochorenia a aby jej bola zvýšená miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o 10 % v položke iné ochorenia. Rozsudok krajského súdu bol navrhovateľke
doručený dňa 25.04.2016. Odvolanie adresované krajskému súdu odovzdala navrhovateľka na poštovú
prepravu dňa 17.05.2016.
Odporkyňa sa k odvolaniu vyjadrila v podaní zo dňa 31.05.2016 , v ktorom uviedla, že závery
napadnutého rozhodnutia považuje za vecne správne a dostatočne doložené vykonaným dokazovaním,
preto navrhla, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie potvrdil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa §
214ods.2O.s.p.adospeljednomyseľnekzáveru,žeodvolanienavrhovateľkybolopodanéoneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
odseku1preto,žesaodvolateľspravovalnesprávnympoučenímsúduolehotenapodanieodvolania.Ak
rozhodnutieneobsahujepoučenieolehotenapodanieodvolaniaaleboakobsahujenesprávnepoučenie
o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.
Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že navrhovateľke bolo rozhodnutie krajského súdu č. k.
23Sd/36/2016-18 zo dňa 04.04.2016 doručené dňa 25.04.2016 a rozhodnutie obsahovalo správnepoučenie o opravnom prostriedku. V zmysle ustanovení § 57 O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p.
pätnásťdňová lehota na podanie opravného prostriedku začala navrhovateľke plynúť dňom 26.04.2016
(utorok) a jej koniec pripadol na deň 10.05.2016 (utorok). Opravný prostriedok odovzdala navrhovateľka
na poštovú prepravu až dňa 17.05.2016, t. j. po uplynutí stanovenej 15-dňovej lehoty.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a)
O.s.p. odvolanie navrhovateľky, ako oneskorene podané, odmietol.
O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 O.s.p.
v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.
S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval
odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.