Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317201560
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317201560.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne : F. A., F. XXX, XXX XX X., proti žalovanému : F.. Z.
Q., Š. XXXX/XXA, XXX XX X., o majetkovú a nemajetkovú ujmu vo výške 10.000,-- eur a protokolárne
vytýčenie hranice pozemkov, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne č.k. XXC/X/XXXX-X doručené tunajšiemu súdu dňa 30.1.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa písomným podaním zo dňa 28.1.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.1.2017
domáhala, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým zaviaže žalovaného, aby zaplatil žalobkyni majetkovú
a nemajetkovú ujmu za skutok spáchaný v rozpore s Ústavou SR a platnými zákonmi SR vo výške
10.000,-- eur s tým, že ide o hodnotu 16 ks oceľových stĺpikov, 45 m oplotenia, náklady na zameranie
pozemku žalobkyne a susediaceho pozemku, náklady so stratou času, opakované návštevy a telefonáty
na políciu, náklady na stratu času na vyhľadávanie informácií prostredníctvom internetu, cestovné

náklady do Bratislavy (MV SR a SKIS) ohľadom inštrukcií pre ďalší postup, stratu bonusu v poisťovni,
náklady za stratu času v súvislosti s opravami auta, stratu času na vypracovanie odvolaní na políciu
a prokuratúru. Zároveň požiadala, aby bol žalovaný vyzvaný súdom (do 1 mesiaca) na protokolárne
vytýčeniehranicemedzipozemkompatriacimžalobkyniažalovanémuzaúčastiobochstrán,nezávislým
geodetom, ako aj deliacej hranice pozemku medzi pozemkom žalobkyne a susedným pozemkom. V
prípade, že protokolárne vytýčenie hranice poukáže na fakt, že oplotenie zasahuje do vlastníckych práv

žalobkyne, žalobkyňa žiada súd, aby bol žalovanému súdnym rozhodnutím určený termín, dokedy má
oplotenie posunúť na miesto novo vytýčenej hranice.

2. Pri skúmaní podania, ktoré podľa obsahu by mohlo byť žalobou súd zistil, že toto nespĺňa zákonom
požadované náležitosti podľa § 132 ods. 1 CSP, preto súd uznesením č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa

13.3.2017 vyzval žalobkyňu na jeho doplnenie v zmysle § 129 ods. 1 CSP. Súd súčasne žalobkyňu
poučil, že ak do 10 dní od prevzatia predmetného uznesenia žalobu nedoplní v zmysle výzvy, súd
nebude môcť v konaní pokračovať a podanie odmietne podľa §129 ods. 3 CSP. Žalobkyňa prevzala
predmetné uznesenie dňa 31.3.2017.

3. Žalobkyňa následne podaním zo dňa 3.4.2017 (elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu)
požiadala súd o predĺženie lehoty na doplnenie žaloby do 25.4.2017, a to z dôvodu, že si chce
zabezpečiť na zastupovanie v konaní advokáta.

4. Súd žiadosti žalobkyne vyhovel a predĺžil žalobkyni lehotu na doplnenie podania do 28.4.2017. Do

tohto termínu, ani do dňa vydania tohto uznesenia však žalobkyňa svoje podanie riadne nedoplnila.5. Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

77.Keďžežalobkyňaneodstránilavadysvojhopodania,prektorévkonaníniejemožnépokračovať, súd
jej podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, doručené tunajšiemu súdu dňa 30.1.2017
(č.l. 2-4) s poukazom na § 129 ods. 3 CSP, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa

ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).